Wissenschaftler vermuten, dass Tyrannosaurus drei Arten hatte, nicht nur „Rex“

WASHINGTON (Reuters) – Eine Gruppe von Forschern hat vorgeschlagen, dass Dinosaurier, die berühmtesten Dinosaurier und Apex-Raubtiere, tatsächlich drei Arten und nicht den einzigen Tyrannosaurus umfassten, basierend auf der Ungleichheit von Oberschenkelknochen und Zähnen unter Dutzenden. aus seinen Fossilien.

T. rex, was „Tyrannen-Eidechsenkönig“ bedeutet, ist die einzige Art der Gattung Tyrannosaurus, die seit der Erstbeschreibung des Dinosauriers im Jahr 1905 anerkannt wurde. Die Gattung ist eine breitere Gruppe verwandter Organismen als Arten.

Ein Team von drei Forschern unter der Leitung des unabhängigen Paläontologen und Paläontologen Gregory Ball sagte am Montag, dass die Unterschiede, die sie bei der Untersuchung von etwa dreißig Tyrannosaurus-Fossilien entdeckten, die Identifizierung von zwei weiteren Arten rechtfertigen: T. und T. Regina, was „Tyrannen-Echsenkönigin“ bedeutet.

„Nach mehr als einem Jahrhundert, in dem alle Exemplare einer Art zugeordnet wurden, ohne das Problem sorgfältig zu untersuchen, ergab die erste und einzige Analyse, dass die Varianz bei Tyrannosauriern die Dinosaurierstandards überstieg und über die Zeit in einer Weise verteilt war, die darauf hindeutete, dass die darwinistische Speziation von (1 Arten) in zwei neue Arten, bevor sie dazu führten, dass das eventuelle Aussterben der Dinosaurier die weitere Evolution abbrach“, sagte Paul.

Tyrannosaurus durchstreifte während der Kreidezeit in der Dämmerung des Zeitalters der Dinosaurier den Westen Nordamerikas, bevor vor 66 Millionen Jahren ein Asteroid die mexikanische Halbinsel Yucatan traf und die Dinosaurier auslöschte.

Ball und Kollegen stellen bei den untersuchten Fossilien Unterschiede in der Zähigkeit des Femurs oder Femurs fest – einige größer, andere leicht gebaut – und Unterschiede in der Anzahl kleiner Zähne an der Spitze des Unterkiefers.

„Es ist besorgniserregend, dass dies wegen der attraktiven Statur von T. rex umstritten wäre, aber andererseits würde die Studie sonst nicht so viel Aufmerksamkeit erhalten“, sagte Ball, dessen Studie in der Zeitschrift veröffentlicht wurde. Evolutionsbiologie.

Paul hatte Recht mit der Kontroverse. Einige Paläontologen, die nicht Teil der Studie sind, widersprachen ihren Schlussfolgerungen.

„Letztendlich ist dieser Unterschied für mich sehr gering und weist nicht auf eine sinnvolle biologische Trennung verschiedener Arten hin, die anhand klarer, eindeutiger und konsistenter Unterschiede identifiziert werden können“, sagte der Paläontologe Steve Brusatte von der University of Edinburgh.

„Es ist schwer, eine Art zu bestimmen, selbst für heutige Tiere, und diese Fossilien haben keine genetischen Beweise, die testen könnten, ob es wirklich getrennte Gruppen gibt. Bis ich viel stärkere Beweise sehe, sind das alles noch T. rex für mich.“ Brusatte fügte hinzu: „Ich werde sie anrufen.“

Ball schloss nicht aus, dass Unterschiede zwischen Individuen oder Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Tyrannosaurus eine Rolle spielten, bezeichnete dies aber als unwahrscheinlich.

Tyrannosaurus hatte einen massiven Kopf und eine enorme Beißkraft, ging auf starken Beinen und hatte nur zwei Finger schwache Arme. Der vielleicht größte bekannte Dinosaurier war ein Exemplar namens Sue im Field Museum von Chicago mit einer Länge von 12,3 Metern und einer geschätzten Länge von 9 Tonnen. Die neue Studie kommt zu dem Schluss, dass Sue kein T. rex, sondern ein T.

Das Ausmaß der Unterschiede zwischen den drei vorgeschlagenen Tyrannosaurus-Arten, sagte Ball, ist ähnlich wie die Unterschiede zwischen einem Löwen – wissenschaftlicher Name Panthera leo – und einem Tiger, wissenschaftlicher Name Panthera tigris. Löwen und Tiger sind Mitglieder derselben Gattung wie Panther, aber sie haben genug Unterschiede, dass sie als separate Arten anerkannt werden.

Paläontologe Thomas Carr vom Carthage College in Wisconsin, der 2020 ausgezeichnet wurde Studienunterschied Bei T. rex fand er keine Hinweise auf mehrere Arten und widersprach auch der neuen Studie.

„Am schlimmsten ist vielleicht die Tatsache, dass die Autoren nicht in der Lage waren, viele hervorragende Schädel einer der drei Arten zuzuordnen“, sagte Carr. „Wenn ihre Typen gültig sind, müssen sie mehr als nur zwei Attribute angeben: Fast jedes Detail – insbesondere im Header – muss anders sein.“

Berichterstattung von Will Dunham; Redaktion von Rosalba O’Brien

Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.