WASHINGTON (Reuters) – US-Senatoren bemühten sich am Dienstag um einen Kompromiss, um weitere Verzögerungen zu vermeiden, bevor sie Gesetze zur Aufhebung des „günstigsten“ Handelsstatus Russlands und Weißrusslands bei der Invasion der Ukraine verabschiedeten, nachdem republikanische Gesetzgeber Versuche blockiert hatten, ihn schnell zu verabschieden. .
Der Mehrheitsführer des Senats, Chuck Schumer, sagte Reportern, dass der demokratische Senator Ben Cardin und der republikanische Senator Rand Paul versuchten, einen Kompromiss zu finden, der es ermöglichen würde, die Maßnahme schnell zu verabschieden, anstatt eine „reguläre Anordnung“ zu durchlaufen, ein Prozess, der Wochen dauern könnte.
Der Gesetzentwurf geriet im Senat ins Stocken, obwohl der Gesetzgeber darauf bestand, dass er mehr als einen Monat nach der russischen Invasion eine geschlossene Front zur Unterstützung der Regierung in Kiew zeigen wollte.
Registrieren Sie sich jetzt, um kostenlosen und unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com zu erhalten
Nach US-Recht muss die Änderung des Geschäftsstatus vom Kongress genehmigt werden.
Die Gesetzgebung hat starke parteiübergreifende Unterstützung, nachdem das Repräsentantenhaus Anfang dieses Monats mit überwältigender Mehrheit 424-8 verabschiedet hatte.
Aber im Senat war sie in einen Partisanenkampf verwickelt, zuerst um russische Ölimporte und in jüngerer Zeit um das Recht auf Abtreibung. Weiterlesen
Die vom Repräsentantenhaus verabschiedete Maßnahme verabschiedete auch den von Cardin entworfenen Magnitsky Global Human Rights Accountability Act, der Strafen für Menschenrechtsverletzungen vorsieht.
Aber die Neuübertragung hat eine geringfügige Änderung im Wortlaut. Es befasst sich nun mit „groben“ Menschenrechtsverletzungen, nachdem es sich zuvor mit „groben“ Verletzungen befasst hatte.
Magnitskys neue Sprache stammt aus einer Anordnung des ehemaligen republikanischen Präsidenten Donald Trump aus dem Jahr 2017. Aber Paul sagte, dass die neue Sprache in dem Gesetzentwurf dem Präsidenten erhebliche Befugnisse gibt, Strafen für Menschenrechtsverletzungen zu verhängen, einschließlich der Tatsache, dass sie dazu verwendet werden könnte, jeden zu bestrafen, der einer Frau den Zugang zur Abtreibung verweigert.
Befürworter des Gesetzes argumentieren.
Registrieren Sie sich jetzt, um kostenlosen und unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com zu erhalten
(Bericht von Patricia Gingerly) Redaktion von Alistair Bell
Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.
„Kaffee-Wegbereiter. Zertifizierter Popkulturliebhaber. Ein ärgerlich bescheidener Spieler.“
More Stories
Journalisten im Fall von Volksverhetzung in Hongkong verurteilt
Neuester Untergang einer Bayes-Yacht: Mike Lynchs Frau „wollte das Boot nicht ohne ihre Familie verlassen“, während gegen die Besatzung ermittelt wird
Das Welternährungsprogramm stoppt seine Bewegung in Gaza, nachdem wiederholt auf ein Hilfsfahrzeug geschossen wurde