„Unbestreitbar und unwiderlegbar“: US-Dramatiker Tony Kushner lobt Jonathan Glazers Oscar-Rede | Film

Der Dramatiker und Drehbuchautor Tony Kushner verteidigte Regisseur Jonathan Glazer, dessen Rede bei der Oscar-Verleihung vor fast zwei Wochen weiterhin für polarisierte Meinungen sorgt.

Glazer nahm am 10. März seinen Preis für den besten fremdsprachigen Film entgegen und verknüpfte seinen Film „Area of ​​​​Interest“ mit aktuellen Ereignissen im Nahen Osten.

Er sagte, er hoffe, dass sein Film, der das Privatleben von Rudolf und Hedwig Höss außerhalb der Mauern von Auschwitz zeigt, wo er Lagerkommandant war, zeigen würde, „wohin Entmenschlichung im schlimmsten Fall führt“. Es hat unsere gesamte Vergangenheit und Gegenwart geprägt.“

Glazer stand mit dem Produzenten James Wilson und dem Finanzier Len Blavatnik auf der Bühne und fuhr fort:

Wir stehen jetzt hier als Männer, die ihr Judentum und den Holocaust widerlegen, der von der Besatzung vereinnahmt wurde, was zum Kampf vieler unschuldiger Menschen geführt hat. Ob die Opfer des 7. Oktober in Israel oder der anhaltende Angriff auf Gaza, alle Opfer dieser Entmenschlichung – wie können wir Widerstand leisten?“

Kushner, der für sein Stück „Angels in America“ einen Pulitzer-Preis gewann und mit Steven Spielberg an vier Filmen zusammengearbeitet hat, darunter „The Fabelmans“ aus dem Jahr 2022, war Gast in der Montagsausgabe des Podcasts der israelischen Zeitung Haaretz.

Auf die Frage, ob er mit der Rede einverstanden sei, sagte Kushner: „Natürlich.“ Ich meine, wer nicht? Was er sagt, ist sehr einfach. Er sagt: Judentum, jüdische Identität, jüdische Geschichte, die Geschichte des Holocaust, die Geschichte des jüdischen Leidens dürfen nicht in einer Kampagne genutzt werden – als Vorwand für das Projekt, andere zu entmenschlichen oder abzuschlachten.

„Dies ist eine Veruntreuung dessen, was es bedeutet, Jude zu sein, was der Holocaust bedeutet und“, fuhr Kushner fort [Glazer] Er lehnt es ab. Wer ist damit nicht einverstanden? Was für ein Mensch denkt, dass das, was jetzt in Gaza passiert, akzeptabel ist?“

Kushner, der Jude ist, sagte dem Guardian, er sei stolz darauf, dass die Fabelmans – basierend auf Spielbergs frühem Leben – versuchten, den Antisemitismus in den Vereinigten Staaten anzuprangern. „Es ist immer schön zu sagen, dass Antisemitismus abscheulich ist“, sagte er.[It] Es hat eine schändliche Geschichte wie kein anderes, und wenn man damit spielt, wenn man seine Existenz toleriert, wird man an einen schrecklichen Ort geführt, denn Faschismus und Tyrannei sind unglaublich langweilige Bewegungen, die jedes Mal, wenn sie sich neu organisieren und explodieren, verschwinden Folgen Sie immer wieder den gleichen Tropen.

„Sie haben keine riesigen imaginären Waffen, und Antisemitismus gab es schon seit Jahrhunderten. Wenn also jemand anfängt, sich antisemitisch zu verhalten, ist das vorbei, desavouiert, das ist alles, machen Sie keine gemeinsame Sache mit ihnen.“ .“

Kushner hat wiederholt über den Konflikt im Nahen Osten gesprochen. Im Jahr 2011 hob die City University of New York ihre Entscheidung auf, dem Dramatiker die Ehrendoktorwürde mit der Begründung zu verweigern, er sei nicht ausreichend pro-israelisch.

Die Nachwirkungen von Glazers Rede, die im Dolby Theatre mit Begeisterung aufgenommen wurde, begannen Anfang der folgenden Woche, als er von der American Holocaust Survivors Foundation und der Anti-Defamation League (ADL) verurteilt wurde, die sagten, seine Aussagen „rechtfertigten Terrorismus“. „

Doch lautstarke Unterstützer von Glazer, darunter Regisseure wie Boots Riley, Zoe Kazan und Asif Kapadia, verteidigten ihn schnell Kapadia erzählt Variety: „Er ist aufgestanden und hat die Wahrheit gesagt. Das ist es, was echte Künstler tun.“

Gleichzeitig A Leitartikel in Haaretz Er argumentierte, dass Glazer Recht hatte, während der Direktor der Gedenkstätte Auschwitz ihn ebenfalls verteidigte und sagte, dass „Glazer eine weltweite moralische Warnung vor Entmenschlichung ausgesprochen hat.“

Dr. Piotr MA Cywiński fuhr fort: „Sein Ziel war es nicht, auf die Ebene des politischen Diskurses herabzusteigen. Kritiker, die eine klare politische Haltung oder einen auf Völkermord beschränkten Film erwarteten, verstanden die Tiefe seiner Botschaft nicht.“

Später in der Woche erklärte der ausführende Produzent von The Zone of Interest, Danny Cohen, die Vereinbarung und teilte dem Unholy-Podcast mit, dass er „grundsätzlich anderer Meinung“ sei.[d]„In Glazers Worten. Am Freitag sagte Laszlo Nemes, der auch einen fremdsprachigen Oscar für einen Film gewann, der gegen Ende des Krieges in Auschwitz spielt, „Son of Saul“ aus dem Jahr 2015, zu The Guardian Glazer: „Stattdessen hätte er schweigen sollen.“ … Er offenbart, dass er die Geschichte und „die Kräfte, die die Zivilisation zerstören, vor oder nach dem Holocaust“ nicht versteht.

Al-Nims fuhr fort: „Wenn er die Verantwortung übernommen hätte, die mit einem Film wie diesem einhergeht, hätte er nicht auf die Argumente zurückgegriffen, die von der Propaganda verbreitet werden, die letztlich darauf abzielt, jegliche jüdische Präsenz auf der Erde zu vernichten.“

Am Montag war Spielbergs Schwester Laura Spielberg eine von etwa 450 jüdischen Kreativen, die einen offenen Brief unterzeichneten, in dem sie Glazers Rede verurteilten und kritisierten, was ihrer Meinung nach „eine moralische Gleichsetzung zwischen dem Nazi-Regime, das eine Rasse von Menschen ausrotten wollte, und …“ ansah das NS-Regime, das eine Rasse von Menschen ausrotten wollte. „das Volk“. Eine israelische Nation versucht, ihrer Vernichtung zu entgehen.“

Bis Dienstag hatten etwa 700 weitere Namen den Brief unterzeichnet, der sich auch gegen Glazers Verwendung von Wörtern wie „Besatzung“ zur Beschreibung eines indigenen jüdischen Volkes wandte, das ein Heimatland verteidigt, das Jahrtausende zurückreicht und von den Vereinten Nationen als Staat anerkannt wurde . [which] Es verzerrt die Geschichte.“

Der Guardian hat Glazer und Spielberg um einen Kommentar gebeten.