Tesla fordert die Aktionäre auf, das 56-Milliarden-Dollar-Gehaltspaket von Elon Musk wiederherzustellen, das von einem Richter in Delaware für ungültig erklärt wurde

DETROIT (AP) – Tesla fordert die Aktionäre auf, ein Gehaltspaket in Höhe von 56 Milliarden US-Dollar zurückzunehmen CEO Elon Musk Was vorher abgelehnt wurde Richter in Delaware in diesem JahrUnd die Verlegung des Firmensitzes nach Texas.

Die Änderungen, über die die Aktionäre auf der Jahresversammlung am 13. Juni abstimmen werden, könnten strenger sein als bei ihrer ersten Genehmigung im Jahr 2018. Der Elektroautohersteller mit Sitz in Austin, Texas, kämpft mit rückläufigen weltweiten Verkäufen und einer nachlassenden Nachfrage. Bei Elektrofahrzeugen, der alternden Modellpalette und einem Aktienkurs, der in diesem Jahr bisher um 37 % gefallen ist.

Im Januar entschied die Rechtsanwältin Kathleen St. Jude McCormick, dass Musk keinen Anspruch auf eine historische Aktienvergütung habe, die über einen Zeitraum von zehn Jahren übertragen werden sollte.

Es entschied über eine Klage eines Aktionärs und erklärte das Vergütungspaket für ungültig, mit der Begründung, Musk kontrolliere im Wesentlichen den Vorstand, was den Vergütungsprozess gegenüber den Stakeholdern unfair mache. „Musk hatte umfangreiche Beziehungen zu den Personen, die mit den Verhandlungen im Namen von Tesla beauftragt waren“, schrieb sie in ihrem Urteil.

Aber in einem Brief an die Aktionäre, der am Mittwoch im Rahmen eines Zulassungsantrags herausgegeben wurde, sagte Vorstandsvorsitzender Robin Denholm, Musk habe das Wachstum erreicht, das er für den Autohersteller angestrebt habe, mit… Tesla Erfüllen Sie alle Eigenkapitalwert- und Betriebsziele des Pakets 2018, die von den Aktionären genehmigt wurden.

„Da das Gericht in Delaware anderer Meinung war, wurde Elon für keine seiner Arbeiten für Tesla in den letzten sechs Jahren entschädigt, was dazu beitrug, erhebliches Wachstum und Shareholder Value zu schaffen“, schrieb Denholm. „Dies erscheint uns – und vielen der Aktionäre, von denen wir bereits gehört haben – grundsätzlich ungerecht und widerspricht dem Willen der Aktionäre, die dafür gestimmt haben.“

Tesla sagte in der Klage, dass es beabsichtige, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Wenn die Aktionäre dem neuen Paket zustimmen, müssen die von McCormick hervorgehobenen Offenlegungs- und Verfahrensmängel sowie Verstöße gegen die Treuepflicht des Vorstands behoben werden, heißt es in der Akte.

Aber Tesla sagte, die Aktionäre könnten das Zertifizierungsvotum noch anfechten. Selbst wenn es angenommen wird, wird Tesla das Problem möglicherweise nicht vollständig lösen und ein Gericht in Delaware könnte die Zertifizierung selbst für unfair gegenüber den Aktionären halten.

Wenn die Aktionäre den Plan nicht ratifizieren, muss Tesla möglicherweise mit Musk über eine Alternative verhandeln. Dies würde „angesichts der in der Klage in Delaware dargelegten Kritikpunkte“ erheblichen Zeit- und Kostenaufwand erfordern.

Tesla geht den Zertifizierungsweg, anstatt zu versuchen, mit Musk ein neues Paket auszuhandeln, das nach Angaben des Unternehmens wahrscheinlich die gleiche Größe wie das vorherige haben müsste, um ihn zu behalten.

Die Geschichte geht weiter

Da es eher um die Zertifizierung als um einen neuen Plan geht, sagte Tesla, dass es „die Höhe oder Dauer des Pakets nicht wesentlich neu bewertet“ habe und auch keinen anderen Vergütungsberater beauftragt habe, Einfluss darauf zu nehmen.

Im Plan 2018 erhält Musk weder ein Gehalt noch Bargeldprämien. Stattdessen musste er nur Aktienoptionen erhalten, und zwar nur dann, wenn das Unternehmen bestimmte Schwellenwerte erreichte. Es muss seinen Gesamtmarktwert um bestimmte Beträge steigern und gleichzeitig Umsatzziele, Vorsteuergewinne und andere Elemente erfüllen.

Viele CEOs großer Unternehmen müssen Ziele erreichen, um einen Großteil ihrer potenziellen Vergütung zu erhalten. Dadurch sollen Entscheidungen gefördert werden, die dem Unternehmen und den Aktionären im Allgemeinen zugute kommen. Aber Musk war ungewöhnlich, als er sein gesamtes Gehalt von solchen Aktionen abhängig machte.

Als der Vorstand des Unternehmens den Vergütungsplan ausarbeitete, gab er an, dass es schwierig sei, die Hürden zu überwinden. Einige Fremde stimmten zu.

Der Aktionärskläger in der Klage in Delaware behauptete jedoch, dass der Unternehmensvertreter alle Meilensteine, die zur Übertragung von Aktienoptionen führten, fälschlicherweise als „Streckziele“ bezeichnet habe, obwohl interne Prognosen darauf hindeuteten, dass drei operative Meilensteine ​​wahrscheinlich innerhalb von 18 Monaten erreicht würden die Aktionäre. Abstimmung.

Der Vorstand sagte, er sei im Jahr 2018 davon überzeugt, dass „viele der vergangenen Erfolge von Tesla größtenteils auf die Führung von Herrn Musk zurückzuführen sind“. Sie wollte Musk motivieren, „seine Zeit und Energie dem Unternehmen zu widmen“, obwohl er auch an anderen Unternehmen beteiligt war.

Eric Gordon, Anwalt und Wirtschaftsprofessor an der University of Michigan, sagte, da Tesla zum Zeitpunkt der Abstimmung über das Paket ein Unternehmen aus Delaware bleiben werde, könnten Aktionäre es immer noch vor Gerichten in Delaware anfechten.

Aber da Tesla beim Händler Fakten über die Verbindungen des Vorstands zu Musk preisgegeben hat, geht er davon aus, dass Tesla gewinnen wird. „Wenn desinteressierte Aktionäre ordnungsgemäß informiert worden wären und dafür gestimmt hätten, hätte das Gericht eigentlich nichts zu tun gehabt“, sagte Gordon. Er fügte hinzu, dass die Gerichte in Delaware „wollen, dass Unternehmen Offenlegungen offenlegen und den Aktionären die Entscheidung überlassen“.

Gordon sagte, Musk sehe möglicherweise keinen großen rechtlichen Nutzen aus der Verlegung des Tesla-Hauptsitzes nach Texas, da die Gesetze zur Vergütung von Führungskräften denen in Delaware ähneln. „Es gibt keinen Fall in Texas, der Ihnen sagt, dass Sie ein anderes Ergebnis gehabt hätten, wenn dies in Texas passiert wäre.“

Tesla verzeichnete im Jahr 2023 weltweit Rekordauslieferungen von mehr als 1,8 Millionen Elektroautos, doch der Wert seiner Aktien ist in diesem Jahr rapide gesunken, da… Der Absatz von Elektroautos ist rückläufig.

Die Firma Das Unternehmen gab an, von Januar bis März 386.810 Fahrzeuge ausgeliefert zu haben, etwa 9 % weniger als im gleichen Zeitraum des Vorjahres. Das zukünftige Wachstum ist fraglich und es könnte schwierig sein, die Aktionäre davon zu überzeugen, in einem zunehmend wettbewerbsintensiven Umfeld auf der ganzen Welt ein umfangreiches Vergütungspaket zu unterstützen.

Die bei der Securities and Exchange Commission eingereichte Vollmachtserklärung befasst sich nicht mit Musks Fall. Behauptet, 25 % der Tesla-Aktien zu besitzen Damit er sich im Unternehmen für künstliche Intelligenz und Robotik einsetzt. Derzeit besitzt er 20,5 % des Unternehmens.

Im Januar forderte Musk den Vorstand von Tesla in einem Beitrag auf X, der Social-Media-Plattform, die er jetzt besitzt, auf, ein neues Vergütungspaket auszuarbeiten. Sofern er nicht 25 % erhält, schrieb er, dass er es vorziehen würde, Produkte außerhalb von Tesla zu bauen, offenbar bei einem anderen Unternehmen.

Der Wedbush-Analyst Dan Ives, der Tesla normalerweise optimistisch gegenübersteht, sagte in einem Interview, dass die Einreichung mehrere Probleme, einschließlich der zukünftigen Vergütung von Musk, nicht berücksichtige.

„Das ist der Elefant im Raum, weil Musk wegen X gedroht hat, und das war eine enorme Belastung für Tesla-Aktien“, sagte Ives.

Er sagte, Musk müsse sich verpflichten, drei bis fünf Jahre lang CEO von Tesla zu sein und gemeinsam mit dem Unternehmen künstliche Intelligenz zu entwickeln. Wenn Tesla nächste Woche die Ergebnisse des ersten Quartals vorlegt, muss Musk seine Wachstumspläne klären, einschließlich der Argumente für das Modell 2, ein kleines Elektroauto, das etwa 25.000 US-Dollar kostet, sagte Ives. Ansonsten, fügte er hinzu, lägen dunkle Tage vor uns.

„Man hat das Gefühl, dass das Flugzeug ins Meer stürzt und dass sich das Gemälde auf die gesalzenen Erdnüsse konzentriert“, sagte er.

Zum Zeitpunkt des Gerichtsurteils in Delaware war Musks Paket mehr als 55,8 Milliarden US-Dollar wert, aber ein Rückgang der Aktien reduzierte diesen Wert zum Handelsschluss am Freitag auf 44,9 Milliarden US-Dollar, heißt es in der Akte von Tesla.

Seit letztem Jahr hat Tesla genau das getan Preise um 20.000 $ reduziert Bei einigen Modellen. Preissenkungen ließen den Wert gebrauchter Elektroautos sinken und drückten die Gewinnmargen von Tesla.

Diese Woche sagte Tesla es Es ließ etwa 10 % seiner Arbeitnehmer entlassenetwa 14.000 Menschen.

Die Aktien von Tesla Inc. fielen. Leicht im Handel am Mittwochnachmittag.

____

Choi und Chapman berichteten aus New York.