Sam Altman, ChatGPT-Erfinder und CEO von OpenAI, fordert den Senat nachdrücklich auf, KI zu regulieren

Ich würde den Ton der Kongressanhörungen, an denen Führungskräfte der Technologiebranche in den letzten Jahren teilnahmen, am besten als feindselig beschreiben. Mark Zuckerberg, Jeff Bezos und andere Tech-Koryphäen wurden alle auf dem Capitol Hill von Gesetzgebern verkleidet, die mit ihren Unternehmen unzufrieden waren.

Doch am Dienstag sagte Sam Altman, CEO des Startups OpenAI aus San Francisco, vor Mitgliedern eines Unterausschusses des Senats aus und stimmte ihnen weitgehend darin zu, dass die immer leistungsfähigere KI-Technologie, die in seinem Unternehmen und anderen wie Google entwickelt wird, reguliert werden muss. und Microsoft.

In seiner ersten Aussage vor dem Kongress forderte Altman die Gesetzgeber auf, künstliche Intelligenz zu regulieren, da die Ausschussmitglieder ein wachsendes Verständnis der Technologie zeigten. Die Anhörung verdeutlichte die tiefe Besorgnis, die Technologen und die Regierung hinsichtlich der möglichen Schäden durch KI hegen. Diese Sorge erstreckte sich jedoch nicht auf Herrn Altmann, der unter den Mitgliedern des Unterausschusses eine freundliche Zuhörerschaft hatte.

Der Auftritt von Herrn Altman, einem 38-jährigen Technologieunternehmer, markierte seine Taufe als führende KI-Persönlichkeit. für eine dreistündige Anhörung.

Herr Altman sprach am Montagabend auch bei einem Abendessen mit Dutzenden Mitgliedern des Repräsentantenhauses über die Technologie seines Unternehmens und traf sich vor der Sitzung privat mit mehreren Senatoren, wie Teilnehmer an Abendessen und Sitzungen berichteten. Es hat einen lockeren Rahmen für die Bewältigung dessen geschaffen, was als nächstes mit sich schnell entwickelnden Systemen geschieht, von denen einige glauben, dass sie die Wirtschaft grundlegend verändern können.

„Ich denke, wenn mit dieser Technologie etwas schief geht, könnte es einfach schief gehen. Und wir wollen das offen ansprechen“, sagte er. „Wir wollen mit der Regierung zusammenarbeiten, um das zu verhindern.“

Herr Altman hatte seinen ersten öffentlichen Auftritt auf dem Capitol Hill, als das Interesse an künstlicher Intelligenz zunahm. Tech-Giganten haben Anstrengungen und Milliarden von Dollar in das gesteckt, was sie als transformative Technologie bezeichnen, obwohl die Besorgnis über die Rolle der künstlichen Intelligenz bei der Verbreitung von Desinformation, der Vernichtung von Arbeitsplätzen und der Tatsache, dass sie eines Tages mit der menschlichen Intelligenz mithalten kann, wächst.

Dies hat die Technologie in Washington ins Rampenlicht gerückt. „Was Sie tun, birgt ein enormes Potenzial und eine enorme Gefahr“, sagte Präsident Biden diesen Monat bei einem Treffen mit einer Gruppe von CEOs von Unternehmen für künstliche Intelligenz. Hochrangige Politiker im Kongress haben außerdem versprochen, KI-Vorschriften zu schaffen.

Es war klar, dass die Mitglieder des Unterausschusses für Datenschutz, Technologie und Recht des Senats kein grobes Kreuzverhör von Herrn Altman planten, da sie Herrn Altman für seine privaten Treffen mit ihnen und seine Zustimmung, bei der Veranstaltung zu erscheinen, dankten Hören. Corey Booker, der Demokrat aus New Jersey, hat Herrn Altman wiederholt mit Vornamen genannt.

An der Anhörung nahmen neben Herrn Altman auch Christina Montgomery, IBMs Chief Privacy and Trust Officer, und Gary Marcus, ein bekannter Professor und häufiger Kritiker der KI-Technologie, teil.

Herr Altman sagte, die Technologie seines Unternehmens könne einige Arbeitsplätze zerstören, aber auch neue schaffen, und es sei wichtig, „dass die Regierung weiß, wie wir das abmildern wollen“. In Anlehnung an eine von Dr. Marcus vorgeschlagene Idee schlägt er die Gründung einer Agentur vor, die Lizenzen für die Entwicklung groß angelegter KI-Modelle sowie Vorschriften und Sicherheitstests vergibt, die KI-Modelle bestehen müssen, bevor sie der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

„Wir glauben, dass die Vorteile der von uns bisher eingesetzten Werkzeuge die Risiken bei weitem überwiegen, aber die Gewährleistung ihrer Sicherheit ist für unsere Arbeit von entscheidender Bedeutung“, sagte Herr Altman.

Es war jedoch nicht klar, wie der Gesetzgeber auf die Forderung nach einer Regulierung der KI reagieren würde. Dutzende Gesetzesentwürfe zum Schutz der Privatsphäre, der Meinungsäußerung und der Sicherheit sind in den letzten zehn Jahren aufgrund parteipolitischer Auseinandersetzungen und des heftigen Widerstands von Technologiegiganten gescheitert.

Die Vereinigten Staaten liegen weltweit an zweiter Stelle, wenn es um Vorschriften zum Schutz der Privatsphäre, der Meinungsäußerung und des Schutzes von Kindern geht. Auch bei den KI-Vorschriften hinkt es hinterher. Der EU-Gesetzgeber wird voraussichtlich noch in diesem Jahr Regeln für die Technologie einführen. China hat auch KI-Gesetze geschaffen, die den Zensurgesetzen entsprechen.

Senator Richard Blumenthal, Demokrat von Connecticut und Vorsitzender des Senatsausschusses, sagte, die Anhörung sei die erste einer Reihe gewesen, bei der mehr über die potenziellen Vorteile und Nachteile von KI erfahren worden sei, um endlich „die Regeln zu schreiben“.

Er räumte auch ein, dass es dem Kongress in der Vergangenheit nicht gelungen sei, mit der Einführung neuer Technologien Schritt zu halten. „Unser Ziel ist es, diese neuen Technologien zu entmystifizieren und zur Verantwortung zu ziehen, um einige der Fehler der Vergangenheit zu vermeiden“, sagte Herr Blumenthal. „Der Kongress hat es in den sozialen Medien nicht geschafft, auf dem Laufenden zu bleiben.“

Die Mitglieder des Unterausschusses schlugen eine unabhängige Agentur zur Überwachung der KI vor; Regeln, die Unternehmen dazu zwingen, offenzulegen, wie ihre Modelle funktionieren und welche Datensätze sie verwenden; und Kartellvorschriften, um zu verhindern, dass Unternehmen wie Microsoft und Google den Schwellenmarkt monopolisieren.

„Der Teufel steckt im Detail“, sagte Sarah Myers-West, Geschäftsführerin des AI Now Institute, einer politischen Denkfabrik. Sie sagte, die Regulierungsvorschläge von Herrn Altmann reichten nicht aus und sollten Beschränkungen für den Einsatz von KI zur Überwachung und Nutzung biometrischer Daten beinhalten. Sie stellte fest, dass Herr Altman keine Anzeichen einer Verlangsamung der Entwicklung des ChatGPT-Tools von OpenAI zeigte.

„Es ist ironisch, eine Haltung der Besorgnis über die Schäden zu sehen, die von Menschen angerichtet werden, die bei kommerzieller Nutzung schnell das System auslösen, das für so schwere Schäden verantwortlich ist“, sagte Frau West.

Dennoch betonten einige Gesetzgeber bei der Anhörung die anhaltende Lücke im Technologiewissen zwischen Washington und dem Silicon Valley. Lindsey Graham, R-South Carolina, hat wiederholt Zeugen gefragt, ob der Sprachhaftungsschutz für Online-Plattformen wie Facebook und Google auch für KI gilt.

Ruhig und unbeirrt hat Herr Altman mehrmals versucht, zwischen künstlicher Intelligenz und sozialen Medien zu unterscheiden. „Wir müssen zusammenarbeiten, um einen völlig neuen Ansatz zu finden“, sagte er.

Einige Mitglieder der Unterausschüsse zeigten auch, dass sie davor zurückschreckten, einer Industrie mit großen wirtschaftlichen Aussichten für die Vereinigten Staaten, die direkt mit Gegnern wie China konkurriert, strenge Beschränkungen aufzuerlegen.

Chris Coons, ein Demokrat aus Delaware, sagte, die Chinesen würden künstliche Intelligenz schaffen, die „die Grundwerte der Kommunistischen Partei Chinas und des chinesischen Systems fördert“. „Und ich mache mir Sorgen darüber, wie wir KI fördern können, die offene Märkte, offene Gesellschaften und Demokratie voranbringt und stärkt.“

Einige der schwierigsten Fragen und Kommentare an Herrn Altman kamen von Dr. Marcus, der darauf hinwies, dass OpenAI in Bezug auf die Daten, die es zur Entwicklung seiner Systeme verwendet, nicht transparent sei. Er war skeptisch gegenüber Herrn Altmans Vorhersage, dass neue Arbeitsplätze die durch künstliche Intelligenz vernichteten Arbeitsplätze ersetzen würden

„Wir haben hier beispiellose Möglichkeiten, aber wir stehen auch vor einem wahren Sturm aus unternehmerischer Verantwortungslosigkeit, weitreichender Reichweite, mangelnder angemessener Regulierung und inhärenter Unzuverlässigkeit“, sagte Dr. Marcus.

Die Technologieunternehmen haben argumentiert, dass der Kongress bei allgemeinen Regeln, die verschiedene Arten von KI zusammenfassen, vorsichtig sein sollte. Bei der Anhörung am Dienstag forderte Montgomery von IBM ein KI-Gesetz ähnlich den vorgeschlagenen europäischen Vorschriften, die unterschiedliche Risikoniveaus festlegen. Es wurden Regeln gefordert, die sich auf bestimmte Verwendungszwecke konzentrieren und nicht die Technologie selbst regulieren.

„Im Kern ist KI nur ein Werkzeug, und Werkzeuge können unterschiedlichen Zwecken dienen“, sagte sie und fügte hinzu, dass der Kongress einen „sorgfältigen Regulierungsansatz für KI“ verfolgen müsse.