Ruanda: Beamte reichen vor Gericht Klage wegen neuem Gesetz ein

Die Gewerkschaft hochrangiger Beamter stellt eine beispiellose rechtliche Anfechtung des Plans der ruandischen Minister.

Die US-amerikanische Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde sagte, sie interveniere, weil sie befürchtete, dass der Plan, einige Asylsuchende nach Ruanda zu schicken, die Beamten dazu zwingen würde, gegen das Gesetz zu verstoßen.

Nach einem neuen Gesetz können Minister den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ignorieren und Beamte anweisen, Flüge zu regulieren.

Die Gewerkschaft möchte, dass der Oberste Gerichtshof darüber entscheidet, ob dieses Element Beamte in eine schwierige rechtliche Lage bringen würde.

Die FDA befürchtet, dass Beamte zwischen Richtern und Ministern geraten und dass eine Richtlinie zur Verletzung des Völkerrechts sie in Konflikt mit dem Beamtenrecht bringen könnte.

Die Regierung sagte, der Rat von Darren Tierney, Leiter der Fitness- und Ethikabteilung, sei, dass das Gesetz nicht gebrochen werde.

In einer Nachricht auf der Website der Regierung veröffentlicht, „Bei der Umsetzung der Entscheidung werden die Beamten im Einklang mit dem Beamtengesetz handeln, einschließlich der Verpflichtung, die Umsetzung der Richtlinien nicht zu vereiteln, sobald Entscheidungen getroffen wurden“, schrieb Tierney.

„Sie werden in Übereinstimmung mit dem Gesetz handeln, das vom Parlament erlassen wurde und nach dem der anerkannte und bestätigte Ermessensspielraum des Ministers ausgeübt wird.“

Der Ruanda-Plan ist ein wichtiger Teil des Versprechens von Premierminister Rishi Sunak, Migranten daran zu hindern, den Ärmelkanal in gefährlichen Booten zu überqueren.

Die Integrität der ruandischen Gesetzgebung Es hebt eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom letzten November auf, wonach das Land kein sicherer Ort für die Entsendung echter Flüchtlinge sei, da sie von dort in ihre Herkunftsländer zurückgeschickt und dort Folter und Misshandlung ausgesetzt werden könnten.

Es begrenzt auch die Art der rechtlichen Anfechtungen, die sie vor Gericht bringen können, und, was wichtig ist, die Minister können sich dafür entscheiden, eine einstweilige Anordnung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, Flüge einzustellen, zu ignorieren, solange der Fall noch anhängig ist.

In der Praxis wird dies dazu führen, dass die Minister wichtige Führungskräfte des öffentlichen Dienstes anweisen, Flüge vorzubereiten und zu entsenden, selbst wenn die Richter sagen, dass der Fall nicht beigelegt ist.

Die First Division Association (FDA), die die Führungskräfte von Whitehall vertritt, sagte, die Aktion bedeute, dass die Mitglieder befürchteten, ihnen könnte ein Verstoß gegen internationales Recht und den Civil Service Code, das gesetzlich verankerte Regelwerk, auferlegt werden.

Dave Penman, der Generalsekretär der FDA, sagte, die FDA-Mitglieder hätten keine politische Meinung darüber, ob Ruandas Plan richtig oder falsch sei – sie bräuchten aber Gewissheit darüber, ob die Maßnahme sie in einen Konflikt zwischen Ministern und dem Gesetz bringe.

„Das [measure] „Das ist kein Zufall oder eine schlechte Formulierung“, sagte er.

„Es ist eine politische Entscheidung der Regierung, die nicht zum Wohle des Landes getroffen wurde, sondern um zu vermeiden, dass eine der verfeindeten Fraktionen innerhalb ihrer Partei verärgert wird.“

„Es ist auch unverantwortlich, dass Beamte die aktuelle Regierung unterstützen und Richtlinien umsetzen müssen, unabhängig von ihrer politischen Überzeugung, aber sie wissen auch, dass sie gesetzlich verpflichtet sind, sich an das Beamtengesetz zu halten.

„Angesichts einer Regierung, die bereit ist, so feige und rücksichtslos zu handeln, liegt es an der FDA, für unsere Mitglieder und die Integrität des öffentlichen Dienstes einzutreten.“

Die FDA wird nun den Obersten Gerichtshof bitten, ihrem Fall Priorität einzuräumen – es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass die Richter dies tun werden.

Doch wenn der Fall zu einer vollständigen Verhandlung gelangt – obwohl die Austrittstermine noch nicht feststehen –, könnte dies die Politik vorübergehend lahmlegen.

Im schlimmsten Fall könnten die Richter entscheiden, dass die Regierung einen illegalen Konflikt geschaffen hat, der hochrangige Beamte daran hindert, den Plan umzusetzen.

Am Mittwoch zuvor bestätigte das Innenministerium, dass eine „Reihe landesweiter Operationen“ im Gange sei, um Menschen im ganzen Land festzunehmen, bevor sie nach Ruanda abgeschoben werden.

Es wurden Fotos und Videos von Beamten der Einwanderungsbehörde veröffentlicht, die mehrere Migranten in verschiedenen Unterkünften festhielten, bevor sie in Handschellen abgeführt und in sichere Autos gebracht wurden.

Jede Person, die für eine Abschiebung nach Ruanda in Betracht gezogen wird, muss mindestens sieben Tage im Voraus schriftlich über diese Absicht informiert werden und hat das Recht, einen Rechtsbehelf einzureichen.

Die Regierung hatte zuvor erklärt, sie strebe den Start der Flüge bis zum Frühjahr an, sagt nun aber, dass dies innerhalb von neun bis elf Wochen geschehen soll.

Die Labour-Partei sagte, sie werde den Ruanda-Plan annullieren, wenn sie die nächsten Wahlen gewinne.

Als er jedoch mehrmals gefragt wurde, ob die Partei im Rahmen dieser Politik Häftlinge freilassen würde, antwortete Eli Reeves, stellvertretender nationaler Wahlkampfkoordinator der Labour-Partei, nicht.

Sie sagte gegenüber der Sendung „World at One“ von BBC Radio 4: „Wir wollen Menschen in ihre Länder zurückschicken, wenn ihre Ansprüche scheitern. Deshalb treffen wir diese Rückführungsvereinbarungen und stellen außerdem 1.000 Sachbearbeiter ein.“

Aus Dokumenten des Innenministeriums geht hervor, dass in der ersten Gruppe, die nach Ruanda geschickt werden sollte, 5.700 Asylsuchende identifiziert wurden, aber „nur 2.143 melden sich weiterhin beim Innenministerium und ihr Haftort kann ermittelt werden.“

Nummer 10 sagte, es sei „nicht zutreffend“, dass das Innenministerium die anderen nicht ausfindig machen konnte, eine Regierungsquelle räumte jedoch die Möglichkeit ein, dass einige vor ihrer Festnahme geflohen seien.

Das Innenministerium gab an, die Haftkapazität auf mehr als 2.200 Plätze erhöht zu haben und über 500 hochqualifizierte weibliche Begleitpersonen zu verfügen.

Das Ministerium teilte mit, dass kommerzielle Charterflüge gebucht und der Flughafen betriebsbereit sei.

Anwar Solomon, Vorstandsvorsitzender des Refugee Council, sagte: „Der Schritt der Regierung, Menschen festzuhalten, löst bei Männern, Frauen und Kindern, die vor Krieg und Verfolgung geflohen sind, um im Vereinigten Königreich Sicherheit zu finden, Angst, Kummer und extreme Ängste aus.“

Er sagte, die Regierung solle sich auf die „effiziente und faire“ Bearbeitung von Asylanträgen konzentrieren und nicht auf „Schlagzeilen machende Programme, die Zeit und Ressourcen verschwenden“.

Zahlen zufolge kamen am Dienstag 268 Menschen in fünf Booten über den Ärmelkanal im Vereinigten Königreich an.

Vorläufige Zahlen des Innenministeriums zeigen, dass von Januar bis April insgesamt 7.567 Menschen die Reise unternommen haben.

Diese Zahl ist 27 % höher als die Zahl der Ankünfte im gleichen Zeitraum des Vorjahres.

In der Zwischenzeit reiste der erste abgelehnte Asylbewerber im Rahmen eines separaten freiwilligen Abschiebeprogramms nach Ruanda.

Im Rahmen des im März angekündigten Programms werden Migranten, deren Anträge abgelehnt wurden, bis zu 3.000 Pfund für die Übersiedlung in das ostafrikanische Land angeboten.

Die Innenministerin von Shadow, Yvette Cooper, bezeichnete die Nachricht von der freiwilligen Rückkehr als „Gag vor der Wahl“ und fügte hinzu, dass die Steuerzahler „3.000 Pfund dafür zahlen würden, dass ein Freiwilliger in ein Flugzeug steigt“.

Sir Ed Davey, Vorsitzender der Liberaldemokraten, sagte: „Sie mussten jemandem 3.000 Pfund zahlen. Es besteht kein Zweifel, dass es um die Wahl geht – es geht nicht darum, die Boote ernsthaft zu stoppen.“

Zusätzliche Berichterstattung von Jennifer McKernan und Becky Morton