Post-Herausgeber steht nach Umstrukturierung der Redaktion unter verstärkter Beobachtung

Berichte über seine Beteiligung an der Berichterstattung der Post, die Lewis bestritt – Äußerte Besorgnis über den Anschein eines Verstoßes gegen traditionelle Firewalls, die die Chefs der Unternehmensmedien daran hindern, Entscheidungen von Nachrichtenredakteuren zu beeinflussen.

Mittwoch, New York Times Über ein angespanntes Treffen zwischen Lewis und Buzbee im Mai wurde erstmals berichtet, und zwar im Zusammenhang mit den Plänen der Post für eine Story über einen langjährigen Zivilprozess, den Prinz Harry und andere im Zusammenhang mit einem Telefon-Hacking-Plan bei einigen Boulevardzeitungen von Rupert Murdoch angestrengt hatten, in dem Lewis einmal funktioniert.

Die Post bestätigte diesen Bericht durch zwei mit dem Treffen vertraute Personen, das Buzbee damals mehreren Personen schilderte, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um ein sensibles Gespräch zu schildern.

Lewis sagte Buzbee, dass die Geschichte – über die Entscheidung eines Richters, Murdoch-Führungskräfte, darunter Lewis, als Personen, denen die Vertuschung von Beweismitteln vorgeworfen wird, in den Fall einzubeziehen – keine Berichterstattung rechtfertige und dass die Veröffentlichung ein Verbrechen darstellen würde. an Macht verlieren, Diese Leute sagten.

Die Post brachte ihre Geschichte, aber Buzbee war besorgt über den Inhalt ihres Austauschs. Eine andere Person sagte, Buzbee habe im März ein ähnliches Gespräch mit Lewis geführt, um einen früheren Artikel zu diesem Thema zu veröffentlichen.

In einer E-Mail an einen Reporter der Washington Post am Donnerstagnachmittag bezeichnete Lewis das Konto als „ungenau“ und sagte, er habe „sie in keiner Weise unter Druck gesetzt“. Er gab zu, dass Buzbee ihn über die Pläne informiert hatte, eine Story zu veröffentlichen, dass er aber „durchweg professionell“ gewesen sei. Er sagte auch, er könne sich nicht erinnern, diesen Satz jemals verwendet zu haben „Eine schwerwiegende Fehleinschätzung“

Er beschrieb einen seiner Meinung nach üblichen Prozess, nach einer Geschichte zu fragen und „falls angemessen“ Ideen oder Beiträge anzubieten. Machen Sie deutlich, dass die Entscheidung über die Veröffentlichung letztlich beim Herausgeber liegt.

„Ich weiß, wie es gemacht wird, und ich weiß, was zu tun ist und was nicht, ich weiß, wo die Grenzen liegen, und ich respektiere sie“, schrieb er und fügte hinzu: „Dem Chefredakteur steht es frei, zu veröffentlichen, wann.“ wie und was er will. „Damit bin ich völlig einverstanden.“

Buzbee lehnte ab Kommentar zu Lewis Beschreiben Sie ihre Treffen.

Der andere journalistische Bericht stammte vom NPR-Medienkorrespondenten David Folkenflik Die Geschichte wurde am Donnerstag veröffentlicht Beschreibt seine Erfahrungen mit Lewis: Nachdem er zum nächsten Herausgeber von The Post ausgewählt worden war, Doch vor seinem ersten Arbeitstag Lewis bot Folkenflik „wiederholt und enthusiastisch“ an, ein exklusives Interview über die Zukunft von The Post zu geben, als Gegenleistung dafür, dass er einen Artikel über neue Gerichtsdokumente im Fall des Telefon-Hackings veröffentlichte. Er verweigerte.

In seiner E-Mail an The Post kontaktierte Lewis Folkenflik, der einen Artikel veröffentlichte Buch 2013 über das Medienimperium von Rupert Murdoch – „ein Aktivist, kein Journalist.“ „Ich hatte ein informelles Gespräch mit ihm, bevor ich zu Ihnen bei The Post kam, und etwa sechs Monate später entstaubte er alles und erfand ein paar Ausreden, um eine Geschichte zu schreiben, die keine Geschichte hatte“, fügte Lewis hinzu.

Folkenflik teilte der Post am späten Donnerstag mit, dass sich ihre informelle Vereinbarung auf den Inhalt des Hacking-Falls und die von ihm berichtete Geschichte beziehe, nicht jedoch auf „seine Bemühungen, mich dazu zu bringen, meine Geschichte zu töten“. Er fügte hinzu, dass Lewis und ein in London ansässiger Journalist die Art des Angebots „später in einem Austausch bestätigten“, „der nicht vertraulich behandelt wurde“.

Folkenflik stellte fest, dass Lewis die Angebote nicht abgelehnt habe. Zu Lewis‘ Beschreibung von ihm als „Aktivist“ bemerkte Folkenflik, dass „die Washington Post selbst und die New York Times meine Geschichten für berichtenswert halten.“

Viele in der Nachrichtenredaktion der Post fanden diese Berichte schrecklich. Der Herausgeber und der CEO beaufsichtigen die gesamte Zeitung, leiten oder überwachen jedoch traditionell nicht die Entscheidungen darüber, was berichtet werden soll.

„Die Einmischung oder der Versuch, die Berichterstattung in ihren eigenen Veröffentlichungen zu beeinflussen, stellt für Wirtschaftsführer ein drittes Hindernis im Journalismus dar, insbesondere wenn es sie und ihre eigenen Interessen betrifft“, sagte Kathleen Culver, Direktorin des Center for Journalism Ethics an der University of California, Kalifornien. Wisconsin Madison.

„Die Paywall dient dazu, die Glaubwürdigkeit der Berichterstattung zu schützen“, sagte sie. „Es ist da, damit die Leute keinen Druck ausüben können, der dazu führt, dass den Lesern oder Zuschauern wichtige Informationen vorenthalten werden.“

Manchmal werden Verleger und Führungskräfte zu sensiblen Berichten konsultiert oder benachrichtigt – wie zum Beispiel Katharine Grahams Beteiligung an der Berichterstattung der Washington Post über die Pentagon Papers. Aber „wir sollten die Deckung für uns selbst nicht ändern“, sagte Culver.

Lewis kam im September 2010 zu Murdochs britischem Verlagsgeschäft, nachdem der Telefon-Hacking-Skandal bekannt wurde. Im folgenden Jahr wurde er in einen Ausschuss berufen, der die Reaktion der Unternehmen auf den Skandal überwachen sollte, einschließlich polizeilicher Verbindungen und parlamentarischer Untersuchungen. In laufenden Klagen wird behauptet, dass einige von Murdochs Führungskräften, darunter Lewis, daran beteiligt waren, Beweise in dem Fall vor der Polizei zu verbergen.

Lewis spielte letztes Jahr in einem Interview mit einem Reporter der Washington Post seine Beteiligung an der Telefonabhörung herunter und sagte, er spiele eine untergeordnete Rolle und seine Aufgabe sei es, sicherzustellen, dass journalistische Praktiken während der Ermittlungen respektiert würden, beispielsweise der Schutz von Quellen. Er sagte, dass „das Gegenteil der Fall ist“, was die Kritik einiger Journalisten von News Corp anbelangt, dass er Journalisteninformationen weitergegeben habe. „Ich habe alles getan, was ich konnte, um unsere journalistische Integrität zu wahren“, sagte er.

Später fügte er hinzu: „Ich war schon sehr früh der Meinung, dass ich nie darüber reden würde. Und es ist richtig oder falsch, dass ich es getan habe.“

Lewis wurde im Januar zum Top-Manager der Post ernannt, um das Unternehmen zu leiten In einer turbulenten Zeit. Die Post musste im vergangenen Jahr Personalkürzungen, sinkende Abonnements und einen Verlust von 77 Millionen US-Dollar hinnehmen. Er hat einen Versuch unternommen, das finanzielle Schicksal der Post zu ändern, und kündigte am Sonntagabend eine umfassende Umstrukturierung an, einschließlich neuer Abonnementstufen und der Schaffung von Separate Nachrichtenredaktion Sie konzentrierte sich auf Social-Media-gesteuerten Service-Journalismus, der sich an unerschlossene Zielgruppen richtet.

Lewis kündigte außerdem an, dass der frühere Chefredakteur des Wall Street Journal, Matt Murray, Buzbee bei der Leitung der Nachrichtenredaktion ersetzen wird, und dass nach der Präsidentschaftswahl der ehemalige stellvertretende Chefredakteur des Telegraph, Robert Winnett, die Berichterstattung über die Kernnachrichten beaufsichtigen wird. Murray übernimmt dann die Leitung der neuen Einheit. Sowohl Murray als auch Winnett arbeiteten zuvor für Lewis.

Nachdem die ersten Zeitungsberichte über Lewis‘ Interaktionen mit Reportern im Zusammenhang mit dem Telefon-Hacking-Fall aufgetaucht waren, behauptete Murray, dass Reporter der Washington Post über die Angelegenheit berichten sollten.

„Ich bin sehr zuversichtlich, dass The Post alles, was wir als Story zu berichten haben, unabhängig, objektiv und fair abdecken wird“, sagte er den Redakteuren bei einem Treffen am Donnerstagmorgen.

Es ist bekannt, dass Lewis bei informellen und mitarbeiterübergreifenden Besprechungen Fragen von Mitarbeitern beantwortet. Am Montag sprach er über den Mangel an Vielfalt an der Spitze des Unternehmens und die Zukunft, die er für The Post sah.

Zeitweise wurden die Börsen kontrovers diskutiert. Er weigerte sich, Einzelheiten zu Buzbees Abreise preiszugeben.

Die Post berichtete am Montag, dass Lewis Buzbee angeboten habe, die Leitung der neuen Redaktionsabteilung der Post zu übernehmen – eine Position, die sie abgelehnt habe – und dass Buzbee versucht habe, Lewis davon zu überzeugen, die Umstrukturierung auf die Zeit nach der Wahl zu verschieben. Als ihn am Mittwoch ein Reporter anrief, um einen Interviewplan zu verfolgen, äußerte er seine Ablehnung der jüngsten Berichterstattung der Washington Post über Veränderungen in ihrer Führung.

Als er am Donnerstag per E-Mail nach Ungenauigkeiten in dem Artikel gefragt wurde, antwortete er: „Verzeihen Sie, viele andere haben das vielleicht richtig verstanden.“ Er fuhr fort, dass er Buzbee eine neue Redaktion angeboten habe Sie hatte jedoch über das Angebot nachgedacht und dabei geholfen, Pläne für die Umstrukturierung zu schmieden Dann änderte sie ihre Meinung und trat zurück.

Lewis fügte hinzu: „Es tat mir leid, sie zu verlieren, und ich wünschte, wir hätten länger zusammenarbeiten können, aber das war nicht der Fall.“

Lewis beschrieb seine Rolle als Verleger als Verfechter des Journalismus. Bei seiner ersten Mitarbeiterbesprechung im November zitierte er den Rat des ehemaligen Herausgebers der Washington Post, Don Graham, dass Verleger ihre Redakteure unterstützen und in ständiger Kommunikation stehen sollten, denn „es sollte nie zu Überraschungen kommen.“

Er fügte hinzu: „Ich werde niemals die Grenze überschreiten.“ „Das sind die Herausgeber. Es gibt eine ganz klare Linie, und diese wird jederzeit beibehalten.“