Microsoft, GitHub und OpenAI wollen, dass das Gericht eine geplante Sammelklage abweist, in der die Unternehmen beschuldigt werden, lizenzierten Code zum Erstellen des KI-gestützten Copilot-Tools von GitHub verschrottet zu haben. Wie ich bereits erwähnt habe Reuters. in Nüsse aus Einreichungen GitHub und OpenAI, die am Donnerstag beim Bundesgericht in San Francisco eingereicht wurden, sagen, dass die in der Klage dargelegten Ansprüche nicht bestehen.
Die Dinge spitzten sich zu, als der Programmierer und Anwalt Matthew Patrick sich mit dem Rechtsteam der Anwaltskanzlei Joseph Savery zusammentat, um im vergangenen November eine geplante Sammelklage einzureichen, in der behauptet wurde, das Tool beruhe auf „Softwarepiraterie in beispiellosem Ausmaß“. Patrick und sein Anwaltsteam später Füße wieder Eine vorgeschlagene Sammelklage im Namen anonymer Softwareentwickler aus ähnlichen Gründen, die Microsoft, GitHub und OpenAI abweisen wollen.
Wie in der Einreichung vermerkt, sagen Microsoft und GitHub, dass die Klage „an zwei grundlegenden Mängeln scheitert: Fehlen von Verletzungen und kein anderweitig tragfähiger Anspruch“, während OpenAI in ähnlicher Weise sagt, dass die Kläger „eine Menge Ansprüche geltend machen, die es versäumen, Rechtsverletzungen zu verteidigen“. identifizierbar rechtlich. Die Unternehmen argumentieren, dass sich die Kläger auf „hypothetische Ereignisse“ berufen, um ihren Anspruch geltend zu machen, und sagen, dass sie nicht beschreiben, wie sie durch das Tool persönlich geschädigt wurden.
„Copilot zieht nichts aus dem Text von öffentlich verfügbarem Open-Source-Code“, behaupten Microsoft und GitHub in der Einreichung. Stattdessen hilft Copilot Entwicklern beim Schreiben von Code, indem es Vorschläge auf der Grundlage dessen erstellt, was es aus dem gesamten Wissen aus öffentlichem Code gelernt hat.
Darüber hinaus behaupten Microsoft und GitHub weiterhin, dass es die Kläger sind, die „die Prinzipien von Open Source untergraben“, indem sie eine „Milliarden-Dollar-Unterlassungsverfügung und Glücksfall“ in Bezug auf „Software, die sie bereitwillig als Open Source teilen“, fordern.
Im Mai findet eine Gerichtsverhandlung zur Abweisung der Klage statt, auf die die Anwaltskanzlei Joseph Savery nicht sofort reagierte die KanteBitte um Kommentar.
Da sich auch andere Unternehmen mit KI befassen, sind Microsoft, GitHub und OpenAI nicht die einzigen, die mit rechtlichen Problemen konfrontiert sind. Anfang dieses Monats reichten die Anwaltskanzleien Patrick und Joseph Savery eine weitere Klage ein, in der behauptet wird, dass Kunstwerkzeuge für künstliche Intelligenz, die von MidJourney, Stability AI und DeviantArt entwickelt wurden, Urheberrechtsgesetze verletzen, indem sie die Arbeit von Künstlern illegal aus dem Internet entfernen. Getty Images verklagt auch Stability AI wegen Vorwürfen, dass das Stable Diffusion-Tool des Unternehmens „illegal“ Bilder von der Website geschabt habe.
„Entdecker. Entschuldigungsloser Unternehmer. Alkoholfanatiker. Zertifizierter Schriftsteller. Möchtegern-TV-Evangelist. Twitter-Fanatiker. Student. Webwissenschaftler.
More Stories
JPMorgan geht davon aus, dass die Fed ihren Leitzins in diesem Jahr um 100 Basispunkte senken wird
Die Zahl der Bitcoin-Millionäre ist um 111 % gestiegen – warum, wie und werden sie jetzt reicher?
Die Aktien des Chipriesen für künstliche Intelligenz Nvidia gaben trotz seines Rekordumsatzes von 30 Milliarden US-Dollar nach