Laut US-Richter besitzt das Celsius-Netzwerk die meisten Krypto-Einlagen von Kunden

4. Januar (Reuters) – Ein US-Konkursrichter hat am Mittwoch entschieden, dass Celsius Network die meisten der auf seiner Online-Plattform hinterlegten Kryptowährungskunden besitzt, was bedeutet, dass die meisten Celsius-Kunden im Falle einer Insolvenz eines Kryptowährungs-Kreditgebers als letzte auf der Gehaltsliste stehen würden.

Das Urteil des US-Konkursrichters Martin Glenn in New York betrifft fast 600.000 Konten mit einem Vermögen von 4,2 Milliarden US-Dollar, als Celsius im Juli Konkurs anmeldete. Glenn schrieb, dass das Unternehmen nicht über genügend Mittel verfüge, um diese Einzahlungen vollständig zurückzuzahlen.

Das Urteil bedeutet, dass die meisten Perzentilkunden eine geringere Priorität haben als Kunden mit zinslosen Konten und anderen gesicherten Gläubigern. Es war nicht klar, ob das Perzentil signifikante besicherte Schulden hatte.

Das Urteil verhindert auch einen Kampf um eine höhere Priorität unter Kunden mit verzinslichen Konten und vermeidet eine Situation, in der einige dieser Kunden 100 % ihrer Einlagen zurückgezahlt bekommen, während Kunden in der gleichen Situation „nur einen kleinen Prozentsatz“ davon zurückerhalten können ihre Einlagen, abhängig von Glenn. Die Nutzungsbedingungen von Celsius deuteten laut Glenn darauf hin, dass der Kryptowährungskreditgeber das Eigentum an Kundeneinlagen auf verzinslichen Earn-Konten übernommen habe. Das bedeutet, dass die Kunden von Kassab im Falle einer Insolvenz von Celsius als ungesicherte Gläubiger behandelt werden und als letzte in der Reihe zur Rückzahlung stehen, nachdem Celsius Schulden mit höherer Priorität beglichen hat.

Zwölf US-Bundesstaaten und der District of Columbia protestierten gegen den Versuch von Celsius, Anspruch auf die digitalen Vermögenswerte zu erheben. Sie argumentierten unter anderem, dass unklar sei, ob Kunden die Nutzungsbedingungen verstanden hätten und dass gegen Celsius in mehreren Staaten wegen Verstoßes gegen Vorschriften ermittelt werde, was das Unternehmen daran hindern könnte, sich auf die Nutzungsbedingungen zu berufen.

Glenn schreibt, dass das Urteil nicht bedeutet, dass die Kunden von Earn im Insolvenzverfahren nichts bekommen, und es verhindert auch keine weiteren Angriffe auf Celsiuss Eigentum an Kryptowährungseinlagen.

Celsius-Kunden können möglicherweise Ansprüche wegen Betrugs oder Vertragsverletzungen gegen einen Kryptowährungs-Kreditgeber geltend machen, und staatliche Aufsichtsbehörden können nachweisen, dass die Verträge der Kontoinhaber nicht durchsetzbar waren, weil sie gegen die Wertpapiergesetze der Regierung verstoßen haben, so das Urteil.

„Das Gericht unterschätzt nicht die Folgen dieser Entscheidung für Privatpersonen, von denen viele große Ersparnisse auf der Celsius-Plattform hinterlegt haben“, schrieb Glenn. „Gläubiger werden während des Schadenregulierungsverfahrens jede Gelegenheit haben, eine vollständige Anhörung zur Begründetheit dieser Argumente zu erhalten.“

Das Urteil ermächtigt Celsius, Stablecoins im Wert von etwa 18 Millionen US-Dollar zu verkaufen, die auf Kundenkonten gehalten werden.

Im Dezember stellte Glenn fest, dass eine relativ kleine Gruppe von Kunden mit verschiedenen Arten von Prozentkonten Anspruch auf eine Rückerstattung ihrer Einlagen während der Celsius-Pleite hatte. Diese Bestimmung war auf Kunden mit unverzinslichen Depotkonten beschränkt, deren Gelder nicht mit anderen Celsius-Vermögenswerten vermischt wurden und deren Konten zu klein waren, als dass Celsius versuchen könnte, sie zurückzugewinnen, um andere Kunden zu bezahlen.

Die umfassendere Frage, wem Krypto-Vermögenswerte gehören, ist auch bei anderen Krypto-Insolvenzen von entscheidender Bedeutung, einschließlich denen der Krypto-Kreditgeber Voyager Digital und BlockFi.

Zusätzliche Berichterstattung von Dietrich Knuth und Tom Hales in Wilmington, Delaware; Redaktion von Alexia Garamfalvi

Unsere Maßstäbe: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.