Keir Starmer verteidigt Labours Kürzung der grünen Ausgaben in Höhe von 28 Milliarden Pfund

Sir Keir Starmer hat darauf bestanden, dass ihm keine andere Wahl bleibt, als Labours Zusage für grüne Investitionen in Höhe von 28 Milliarden Pfund pro Jahr aufzugeben.

Er verteidigte den Wandel mit der Behauptung, dass er nicht mehr bezahlbar sei, weil die Konservative Partei den Zusammenbruch der Wirtschaft verursacht habe.

Er sagte der BBC, dass Labour im Falle eines Wahlsiegs immer noch mehr als die Tories für grüne Projekte ausgeben würde und dass sie sich für „saubere Energie bis 2030“ einsetze.

Aber Rishi Sunak sagte, der Labour-Chef habe „bestätigt, dass er keinen Plan für Großbritannien hat“.

Die Ankündigung der Labour-Partei stellt eine deutliche Kürzung des Betrags dar, den die Partei im Falle ihrer Machtübernahme in grüne Industrien investieren will.

Dies geschah nach wochenlanger Verwirrung über die Politik, die im Vorfeld der Wahl zunehmenden Tory-Angriffen ausgesetzt war. Sunak sagte, die erforderliche Kreditaufnahme würde Labour dazu zwingen, Steuern zu erheben.

Der Labour-Chef sagte, alle bisher von der Partei angekündigten grünen Pläne – einschließlich Geldern für Batteriefabriken und „sauberer Stahl“-Produktion – würden in Kraft bleiben.

Doch Zuschüsse und Kredite, die Familien dabei helfen sollen, ihre Häuser besser zu isolieren, werden nun gekürzt.

Das Investitionspaket wird teilweise durch Steuern auf Gewinne von Energieunternehmen finanziert, jedoch nicht vollständig durch weitere staatliche Kreditaufnahmen.

Die ursprünglich für 2021 angekündigte Ausgabenzusage in Höhe von 28 Milliarden Pfund wurde von Labour bereits deutlich abgeschwächt.

Im vergangenen Juni kündigte Schattenkanzlerin Rachel Reeves an, dass das Ausgabenziel erst nach 2027 und nicht im ersten Jahr einer Labour-Regierung erreicht werde.

Die Partei bezog dann etwa 10 Milliarden Pfund pro Jahr an geplanten Staatsausgaben in ihre Zahl ein, wodurch die zusätzliche Ausgabenverpflichtung im Vergleich zu den Konservativen näher an 18 Milliarden Pfund pro Jahr herankam.

Jetzt hat die Partei bestätigt, dass sich die gesamten zusätzlichen Investitionen im Vergleich zu den Regierungsplänen nun auf rund 4,7 Milliarden Pfund pro Jahr belaufen werden.

Sie sagte auch, dass sie es zum Teil finanzieren würde, indem sie während ihrer ersten Amtszeit eine vorgeschlagene hohe „Mitnahmesteuer“ auf Gewinne von Energieunternehmen beibehalten würde, wenn sie an die Macht kommt.

Die Partei hofft nun, dadurch über einen Zeitraum von fünf Jahren 10,8 Milliarden Pfund zur Finanzierung der Pläne aufzubringen und so die Abhängigkeit von der Kreditaufnahme zu verringern.

Im Gespräch mit der BBC sagte Sir Keir, dass eine Änderung der Ausgabenpläne „völlig vernünftig“ sei und fügte hinzu, dass es „unverantwortlich“ wäre, die wirtschaftliche Situation zu ignorieren.

Er fügte hinzu: „Ich kann die Tatsache nicht ignorieren, dass die Konservativen der Wirtschaft enormen Schaden zugefügt haben.“

Labour bestand darauf, dass die Kürzung notwendig sei, damit die Partei ihre Ausgabenregeln einhalten könne, die vorsehen, dass die Schulden im Verhältnis zur Größe der Wirtschaft in fünf Jahren sinken müssen.

Der Schritt, das Ausgabenversprechen aufzugeben, wurde jedoch von der linken Wahlkampfgruppe Momentum and Unite, Labours größtem Gewerkschaftsunterstützer, kritisiert.

Ein Momentum-Sprecher sagte: „Diese jüngste Verschiebung in Starmer stellt eine weitere Kapitulation vor rechten Interessen dar.“

Gewerkschaftsführerin Sharon Graham sagte: „Die Labour-Bewegung muss sich den falschen Anschuldigungen der Konservativen der fiskalischen Verantwortungslosigkeit stellen.“

„Das ist ein riesiger Rückschritt für das Klima, die Wirtschaft und gute Arbeitsplätze“, sagte Carla Diener, Co-Vorsitzende der Grünen.

Sunak sagte, die Änderung des Labour-Ansatzes sei ein „gefährlicher Moment“, der zeige, dass der Labour-Chef „große Dinge übertreibe und nicht sagen könne, was er anders machen würde“.

Er fügte hinzu: „Dies war das Hauptelement der Wirtschaftspolitik der Labour-Partei, und jetzt sieht es so aus, als würden sie versuchen, es zu umgehen.“