Indien macht einen Rückzieher bei der KI-Haltung und benötigt die Genehmigung der Regierung, um Prototypen auf den Markt zu bringen

Bildnachweis: Getty Images

Indien ist in die globale Debatte über künstliche Intelligenz eingestiegen, indem es eine Empfehlung herausgegeben hat, die „große“ Technologieunternehmen dazu auffordert, vor der Einführung neuer Modelle eine staatliche Genehmigung einzuholen.

Das indische Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie hat die Empfehlung am Freitag an Unternehmen herausgegeben. In dem Gutachten – das nicht veröffentlicht wurde, von dem aber eine Kopie von TechCrunch überprüft wurde – werden Technologieunternehmen außerdem aufgefordert, sicherzustellen, dass ihre Dienstleistungen oder Produkte „keine Voreingenommenheit oder Diskriminierung zulassen oder die Integrität des Wahlprozesses gefährden“.

Obwohl das Ministerium anerkennt, dass die Empfehlung nicht rechtsverbindlich ist, sagt Indiens stellvertretender Minister für Informationstechnologie Rajeev Chandrasekhar, dass die Bekanntmachung „deutet, dass dies die Zukunft der Regulierung ist“. Er fügt hinzu: „Wir führen dies heute als eine Art Beratung durch und bitten Sie, sich daran zu halten.“

In einem Tweet am Montag sagte Chandrasekhar, dass die Empfehlung darauf abziele, „ungetestete KI-Plattformen in Indien online zu bringen“ und nicht für Start-ups gelte.

Das Ministerium verweist in seiner Stellungnahme auf die ihm durch den Information Technology Act von 2000 und die Information Technology Rules von 2021 verliehenen Befugnisse. Es strebt die Einhaltung „mit sofortiger Wirkung“ an und verlangt von Technologieunternehmen, dem Ministerium innerhalb von 15 Tagen einen „Fallaktionsbericht“ vorzulegen.

Das neue Gutachten, in dem Technologieunternehmen auch aufgefordert werden, die „potenzielle und inhärente Fehlbarkeit oder Unzuverlässigkeit“ der von ihren KI-Modellen generierten Ergebnisse zu bewerten, stellt eine Umkehr von Indiens bisherigem, unkomplizierten Ansatz bei der Regulierung von KI dar. Vor weniger als einem Jahr weigerte sich das Ministerium, das Wachstum der künstlichen Intelligenz zu regulieren, und bezeichnete den Sektor stattdessen als entscheidend für die strategischen Interessen Indiens.

Indiens Schritt hat viele Führungskräfte der Branche überrascht. Viele indische Start-ups und Risikokapitalfirmen zeigen sich bestürzt über die neue Empfehlung und glauben, dass eine solche Regulierung die Wettbewerbsfähigkeit des Landes im globalen Wettbewerb beeinträchtigen wird, wo es bereits hinterherhinkt.

„Ich war so dumm, als ich dachte, ich würde GenAI von San Francisco aus in die indische Landwirtschaft bringen.“ Bücher Pratik Desai, Gründer des Startups Kisan AI. „Wir trainierten ein kostengünstiges multimodales Modell für Schädlinge und Krankheiten, und ich war sehr begeistert davon. Das ist schrecklich und entmutigend, nachdem ich vier Jahre lang Vollzeit daran gearbeitet habe, KI in diesem Bereich in Indien einzuführen.“

Auch viele Führungskräfte aus dem Silicon Valley kritisierten den politischen Wandel Indiens. Aravind Srinivas, Mitbegründer und CEO von Perplexity AI, einem der angesagtesten KI-Startups, sagte, die neue Empfehlung aus Neu-Delhi sei „Schlechter Schachzug Indiens„.

Martin Casado, Partner bei der Venture-Firma Andreessen Horowitz, Er sagte„Gut, Herr.“ Was für eine Farce.“

Diese Warnung folgt darauf, dass Chandrasekhar im letzten Monat seine Enttäuschung über eine Gemini-sichere Antwort von Google zum Ausdruck brachte. Letzten Monat fragte ein Benutzer Gemini, früher bekannt als Bard, ob der indische Premierminister Narendra Modi ein Faschist sei.

Als Reaktion darauf sagte Gemini – unter Berufung auf von ihr nicht genannte Experten –, dass Modi vorgeworfen werde, eine Politik umzusetzen, die manche als faschistisch bezeichneten. Chandrasekhar antwortete auf den Austausch, indem er Google warnte, dass solche Antworten „direkte Verstöße“ gegen die IT-Regeln 2021 sowie „mehrere Bestimmungen des Strafgesetzbuchs“ darstellen.

Die Nichteinhaltung der Bestimmungen des IT-Gesetzes und der IT-Regeln kann „potenzielle strafrechtliche Konsequenzen für Vermittler, Plattformen oder deren Nutzer, sofern identifiziert“, zur Folge haben, heißt es in der Empfehlung weiter.