In Deutschland wird das Sexualleben von Soldaten diskutiert

Brief aus Berlin

Über die Bundeswehr wird in diesen Tagen viel geredet, 100 Milliarden Euro Sondermittel wurden am Freitag, 3. Juni, vom Bundestag mit großer Mehrheit bewilligt. Wenn Bundeswere in den Nachrichten ist, ist das scheinbar der Grund für eine seltsame Affäre, aber in Wirklichkeit wirft es eine grundlegende politische Frage auf: Hat ein Soldat das gleiche Recht auf gleichgeschlechtliches Leben wie jeder andere Bürger?

Anscheinend ist die Antwort nein, denn Anastasia Beefang hat es auf die harte Tour gelernt. Am 25. Mai wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde des 47-jährigen Oberstleutnants gegen den Vorwurf zurück, der ihm 2019 von seinen Vorgesetzten wegen seines Tinder-Profils auferlegt wurde. Es sagt: „Direkt, Erotik, Trance*, in einer offenen Beziehung, auf der Suche nach Sex. Alle Geschlechter sind willkommen [tous genres bienvenus]. ⁇

In diesem Profil ist derjenige, der 381 bestellt hat^e Das Nachrichtenbataillon der Bundeswehr bei Berlin erwähnte seinen Beruf nicht. Aber das hinderte sie nicht daran, ihn zu erkennen. Man muss sagen, dass Anastasia Beefang in Deutschland einen gewissen Ruf genießt, vor allem durch den Dokumentarfilm, den Regisseur Thomas Laydenberger ihr 2019 gewidmet hat. Unter dem Titel in den Kinos erschienen. Es folgte eine Anästhesie („Ich bin Anastasia“) erzählt die Geschichte der Oberstleutnantin der Bundeswehr Anastasia Biefang, die 2017 als erste Transgender den Rang eines höheren Offiziers der Bundeswehr bekleidete.

Das Bundesverwaltungsgericht stellte in seinem Urteil fest, dass ein solcher Tinder das Profil verletzt „Ein guter Verhaltenskodex, den ein Soldat außerhalb seines Dienstes respektieren sollte, insbesondere wenn es darum geht, ein Bataillonskommandeur von etwa 1.000 unter seinem Kommando zu sein, bezieht sich auf die Berücksichtigung der Worte und Bilder, die sie im Internet verwendet.“.

Aus diesem Grund schreibt er vor Gericht, Wörter, die einen falschen Eindruck erwecken können, wie z. B. blindes Sexualleben und Unehrlichkeit des Charakters, sollten vermieden werden. Für den kritischen Beobachter mögen die Worte „offene Beziehung, sexuelle Suche, alle Geschlechter sind willkommen“ Zweifel an der Integrität dessen aufkommen lassen, was wirklich gebraucht wird, weshalb diese Kreation möglicherweise beschuldigt wurde. , Die schwerste Disziplinarmaßnahme “.

„Wir waren 1955 nicht“

Das Urteil löste eine Reihe von Reaktionen aus, sowohl juristisch als auch politisch. In einem langen Artikel, der von einem Online-Magazin veröffentlicht wurde Legal Tribune Online, Patrick Heinmann, Jurist und Mitglied der Deutschen Gesellschaft für Kriegsrecht und Humanitäres Völkerrecht, bezeichnet es als „umsichtig und gefährlich“. „Sehr problematisch“ Argumente des Gerichts.

Sie sollten 61,69 % dieses Artikels lesen. Die folgenden sind nur für Abonnenten.