Hongkonger Gericht verurteilt 14 von 16 Demokratieaktivisten wegen Subversion | Gerichtsnachrichten

Story-EntwicklungStory-Entwicklung,

In einem historischen Prozess zur nationalen Sicherheit gegen Demokratieaktivisten und Politiker wurden zwei Personen freigesprochen.

Ein Gericht in Hongkong hat 14 von 16 Aktivisten und Politikern im größten Prozess aller Zeiten auf chinesischem Territorium aufgrund eines von Peking erlassenen nationalen Sicherheitsgesetzes der Subversion für schuldig befunden.

Die Richter, die für die Anhörung von Fällen zuständig sind, die nach dem Sicherheitsgesetz von 2020 eingeleitet werden, das keine Geschworenenverhandlungen zulässt, teilten die Gründe für ihre Entscheidung in einem 319-seitigen Dokument mit, das online veröffentlicht wurde.

Die Gruppe gehörte zu den 47 Personen, darunter einige der prominentesten Demokratiebefürworter Hongkongs, die während der inoffiziellen Vorwahlen 2020 damit beauftragt wurden, die Kandidaten des Demokratischen Lagers für die später verschobenen Wahlen zum Legislativrat auszuwählen.

Viele von ihnen sind seit ihrer Festnahme bei einer Razzia vor Tagesanbruch im Januar 2021 inhaftiert.

Zwei der Angeklagten – der Anwalt und ehemalige Bezirksrat Lawrence Lau und der Sozialarbeiter und ehemalige Bezirksrat Li Yu . Lau, einer der wenigen gegen Kaution freigelassenen Angeklagten, organisierte seine eigene Verteidigung.

Die übrigen Angeklagten bekannten sich schuldig.

Die Staatsanwälte behaupteten, die Gruppe habe geplant, ihre Positionen im Legislativrat – falls sie gewählt wird – zu nutzen, um den Jahreshaushalt Hongkongs zu blockieren, was den obersten Führer der Stadt zum Rücktritt und zur Auflösung des Legislativrats zwingen würde.

Die Richter sagten, sie hätten eine weite Auslegung des Sicherheitsgesetzes angenommen und seien mit der Anklage einverstanden, dass der angebliche Plan der Gruppe zu „politischer Instabilität und damit zu einer Verfassungskrise“ geführt hätte.

In einer Erklärung im Anschluss an die Entscheidung sagte Maya Wang, amtierende China-Direktorin von Human Rights Watch, das Urteil zeige Hongkongs „völlige Missachtung“ demokratischer politischer Prozesse und der Rechtsstaatlichkeit.

„Demokratie ist kein Verbrechen, egal was die chinesische Regierung und ihr sorgfältig ausgewähltes Gericht in Hongkong sagen mögen“, sagte Wang. Peking hat den Menschen in Hongkong das allgemeine Wahlrecht versprochen. Es ist Peking, das die Verantwortung für die wiederholte Nichteinhaltung dieser Versprechen und für die eklatante Auslöschung grundlegender Menschenrechte tragen muss, die in den Gesetzen und der funktionalen Verfassung Hongkongs garantiert sind.

Unterdessen sagte Sarah Brooks, China-Direktorin von Amnesty International, die Entscheidung sei „das bisher härteste Beispiel“ dafür, dass das Sicherheitsgesetz „als Waffe eingesetzt wird, um Andersdenkende zum Schweigen zu bringen“.

Beurteilung

Peking erließ das nationale Sicherheitsgesetz nach Massenprotesten im Jahr 2019, die durch Pläne der Regierung ausgelöst wurden, die Auslieferung an das Festland zu ermöglichen, wo die Gerichte von der Kommunistischen Partei Chinas kontrolliert werden, die sich jedoch zu Forderungen nach mehr Demokratie und polizeilichen Ermittlungen entwickelten. Brutalität.

Bei den Bezirksratswahlen in diesem Jahr siegten demokratiefreundliche Kandidaten mit einem Erdrutschsieg, und sie hofften, auf dieser Unterstützung aufbauen zu können, um bei den für September 2020 geplanten Wahlen zum Legislativrat weitere Sitze zu gewinnen. Später ergriff die Regierung Notstandsgesetze, um die Wahl zu verschieben die Wahlen bis Ende des Jahres. Vor einem Jahr, bevor Peking die Wahlregeln änderte, um die Zahl der direkt gewählten Sitze weiter zu begrenzen und sicherzustellen, dass nur als „patriotisch“ geltende Kandidaten antreten konnten.

Fast 300 Menschen wurden aufgrund des Sicherheits- oder Volksverhetzungsgesetzes aus der Kolonialzeit verhaftet, und Hongkong setzte im März ein nationales Sicherheitsgesetz, bekannt als Abschnitt 23, durch, das notwendig sei, um „Schlupflöcher zu schließen“.

Der Prozess gegen die 47 Angeklagten wird nun in die Phase der Urteilsfindung und Milderung übergehen, in der die Richter die Umstände jedes einzelnen Angeklagten prüfen.

Experten sagten zuvor gegenüber Al Jazeera, dass der Prozess bis zu sechs Monate dauern könne und dass die Freilassung der Angeklagten gegen Kaution widerrufen werden könne.

Diejenigen, die als „Hauptverbrecher“ gelten oder als Anführer identifiziert werden, müssen nach dem Sicherheitsgesetz mit einer Höchststrafe von lebenslanger Haft rechnen. Untergeordnete „Straftäter“ können wegen „aktiver“ Teilnahme mit drei bis zehn Jahren Gefängnis bestraft werden, während „andere Teilnehmer“ mit bis zu drei Jahren Gefängnis bestraft werden können.

Ein Schuldeingeständnis führt in der Regel zu einer verkürzten Strafe für die Angeklagten, es ist jedoch unklar, ob das Nationale Sicherheitsgericht der Konvention folgen wird.

Die 47 Personen sind zwischen 20 und Ende 60 alt und umfassen einige der prominentesten Oppositionellen Hongkongs, darunter Benny Tai, 59, ein Rechtswissenschaftler und einer der mutmaßlichen Organisatoren; Demokratischer Aktivist Joshua Wong, 27; Journalistin und ehemalige Gesetzgeberin Claudia Mo, 67; und lebenslanger Aktivist Leung Kwok Hong, 68, im Volksmund als Long Hair bekannt.

Owen Chow, der sich auf nicht schuldig bekannte, blieb nach dem Urteil trotzig.

„Die Zukunft kann nicht vorhergesagt werden und das Leben ist immer noch voller Unsicherheiten, aber das einzige Prinzip, das sich nicht ändert, ist Glaube und Glauben“, schrieb er in einer Nachricht auf Facebook.