Experten: Der riskante nationale Schritt könnte der Ukraine geholfen haben, zwei russische Flugzeuge abzuschießen

• Die offensichtliche Zerstörung zweier russischer Flugzeuge durch die Ukraine könnte nach Ansicht von Experten durch Patriot-Raketen verursacht worden sein.
• Der Einsatz einer kleinen Anzahl von Patriot-Raketen auf diese Weise sei ein riskanter und bewundernswerter Schachzug, sagten sie.
• Ein anderer Experte war jedoch skeptischer und sagte, dies sei ein zu mutiger Schritt für die Ukraine.

Die Zerstörung zweier wertvoller russischer Flugzeuge durch die Ukraine in der vergangenen Woche könnte das Ergebnis eines riskanten Schachzugs der Ukraine gewesen sein, eines ihrer wenigen Patriot-Raketensysteme näher an die Front zu bringen, sagten Experten gegenüber Business Insider.

Dass die Ukraine das Flugzeug mit einer Patriot-Boden-Luft-Rakete abgeschossen habe, sei derzeit eine „bahnbrechende“ Theorie, so Rajan Manon, Direktor des in den USA ansässigen Think Tanks Center for Defense Priorities.

Er fügte hinzu, dass die Ukraine solche Details wahrscheinlich nicht bestätigen werde, weil sie nicht wolle, dass die Menschen erfuhren, dass Patriot-Raketen auf diese Weise transferiert würden, „weil es sich um wertvolle Systeme handelt und sie nicht wollen, dass die Russen sie zerstören“.

Die Ukraine sagte nicht, was sie zum Zielen des Flugzeugs verwendete: ein A-50-Frühwarnradarflugzeug und einen Iljuschin-Il-22-Luftkommandoposten.

Allerdings sagte Matthias Eakin, ein Verteidigungsexperte der RAND Corporation, dass, wenn die A-50 in der Nähe des Asowschen Meeres abstürzte, wie die Ukraine behauptet, „das Patriot-Raketensystem wahrscheinlich zerstört worden wäre.“ verwenden.“ „Meines Wissens verfügen die ukrainischen Streitkräfte über kein anderes System, das diese Distanz hinter den Frontlinien erreichen kann.“

Der Einsatz einer solchen Patriot-Rakete wäre für die Ukraine ein äußerst riskantes Unterfangen.

Patriot ist eines der fortschrittlichsten Luftverteidigungssysteme der Ukraine und es gibt bekanntermaßen nur etwa fünf davon.

Viele Informationen über ihre Vorräte und ihren Standort werden geheim gehalten.

Die Ukraine hat Patriot-Raketen hauptsächlich zum Schutz von Städten eingesetzt, obwohl Eakin sagt, dass es wahrscheinlich ist, dass die Ukraine eine in der Nähe der Front behält, um sie gegen wertvolle Ziele einzusetzen.

Die Reichweite der Patriot-Raketen in der Ukraine wurde ebenfalls nicht bestätigt, obwohl das System im Allgemeinen eine maximale Reichweite von etwa 90 Meilen hat.

Die Ukraine sagte, die A-50 sei in der Nähe von Kiriliwka im Asowschen Meer abgeschossen worden, das mehr als 50 Meilen innerhalb des von Russland kontrollierten Gebiets und weit von der Frontlinie entfernt liegt.

Um Kiriliwka so nahe zu kommen, dass eine A-50 abgeschossen werden könnte, hätte es bedeutet, dass man die Patriot so nah an den tatsächlichen Kampf heranbringen müsste, dass russische Waffen sie treffen könnten, sagten Experten.

„Um diese beiden Flugzeuge abzuschießen, mussten sie das Patriot-System an den vorderen Rand der Kampflinie bringen, ganz in deren Nähe, was es dem Feuer russischer Artillerie ausgesetzt hätte“, sagte Manon. .

„Die Patriot-Batterie sollte sehr nahe an der Frontlinie in der Südukraine platziert werden, wo sie anfällig für russische Artillerieangriffe oder Drohnenangriffe war“, stimmte Eakin zu.

„Es stellt ein offensichtliches Risiko dar, es so nah an die Front zu bringen, wenn man bedenkt, wie wichtig das System für die Ukraine ist“, fügte er hinzu.

Aufgrund dieses Risikoniveaus sagte ein anderer Experte jedoch, es sei unwahrscheinlich, dass die Ukraine Patriot-Raketen einsetzen würde.

Gustav Gressel, Raketenabwehrexperte beim European Council on Foreign Relations, sagte, Patriot-Raketen seien eine „extrem knappe“ Ressource für die Ukraine, und dass Russlands Fähigkeit, zu sagen, es habe eine solche zerstört, die Bemühungen der Ukraine, mehr Waffen von ihren Verbündeten zu erhalten, beeinträchtigen könnte.

Obwohl es sich nur um eine fundierte Theorie handele, sagte er, halte er es für wahrscheinlicher, dass ein jahrzehntealtes sowjetisches Raketensystem, die S-200, eingesetzt wurde.

Die Ukraine hat einige S-200-Boden-Luft-Raketen in Bodenangriffswaffen umgewandelt, die die Ukraine möglicherweise eingesetzt hat, sagte Gressel, weil sie eine große Reichweite hätten und ihre Zerstörung für Russland kein großer Coup wäre.

Berichten zufolge galten die beiden zerstörten Flugzeuge als wesentliche Teile militärischer Technologie, von denen Russland nicht viele besitzt.

Es war Russland geschätzt Acht A-50-Flugzeuge zu haben und 30 Il-22-Flugzeuge vor dem Angriff am Sonntag. Berichten zufolge die A-50 es kostet Jeweils mehr als 300 Millionen US-Dollar.

Die Tatsache, dass Russland über so wenige Waffen verfügt, bedeute, dass die jüngsten Verluste erheblicher seien, sagte Manon: „Relativ gesehen ist das ein sehr großer Verlust.“

Er sagte, dies sei eine „sehr beeindruckende“ Leistung für die Ukraine.

Gressel stellte fest, dass der Verlust nur eines seiner A-50-Flugzeuge die Fähigkeit Russlands einschränkt, eines davon auf Dauerpatrouille aufrechtzuerhalten.

Die Flugzeuge steuern russische Kampfflugzeuge und Raketen und warnen russische Flugzeuge, wenn sich ukrainische Flugzeuge in der Nähe befinden, was die Mission der Ukraine erschwert, sagte Gressel.

Normalerweise hat Russland seine Flugzeuge vom Kampf in der Ukraine ferngehalten. Aus Angst vor Schießereien.

Aber die beiden Flugzeuge schienen sich zu nahe gekommen zu sein, vielleicht weil sie versuchten, ukrainischen elektronischen Störungen zu entgehen, sagten sowohl Manon als auch Eakin.

Die gemeldeten Verluste könnten Russland auch dazu veranlassen, seine Taktik anzupassen und seine Luftwaffe vorsichtiger zu machen, sagte Manon.

Die Fähigkeit der Ukraine, davon zu profitieren, hängt jedoch zumindest teilweise davon ab, dass sie weiterhin über genügend Luftverteidigungsausrüstung verfügt, insbesondere da Russland offenbar versucht, die Ukraine dazu zu bringen, ihre Vorräte zu erschöpfen – eine Situation, die es russischen Flugzeugen ermöglichen würde, ohne Luftverteidigungsausrüstung anzugreifen zurückgreifen… Mit Luftverteidigungsausrüstung. Er hat Angst.

Die Ukraine fordert ihre Verbündeten weiterhin auf, mehr Ausrüstung zu schicken, um dieses Szenario zu verhindern.