Energieexperten begrüßen einen neuen Ton, da Granholm und Biden offiziell mehr US-Öl und -Gas fordern

Energie Experten sagen, sie begrüßen einen Tonwechsel ab Biden Verwaltungsbeamte über die heimische Energieerzeugung inmitten eines globalen Schocks für die Energiemärkte, der durch Russlands brutalen Krieg verursacht wurde Ukraine.

Zu den Kommentaren in dieser Woche, die auf eine mögliche Kehrtwende der Biden-Regierung hindeuteten, gehörte die Aufforderung von Energieministerin Jennifer Granholm an Führungskräfte im Energiebereich, „jetzt mehr zu produzieren“. Sie sagte dies in einer Rede auf der CERAweek von der S&P World Energy Conference in Houston.

„Ich denke, einige der Dinge, die sie gesagt hat, sind willkommen“, sagte Professor Stephen Konin von der New York University. „Ich habe erkannt, dass wir im Moment mehr Öl und Gas fördern müssen. Ich habe mich an die Industrie gewandt, was nicht der Fall war Fall vor.“ .

Konin, der unter dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama als Staatssekretär für Wissenschaft im Energieministerium tätig war und inzwischen dafür bekannt ist, dass er skeptisch ist, wie schwerwiegend die Folgen des Klimawandels sein könnten, widmete Granholm einige Kritik. Er beklagte das „systematische Rollback der Öl- und Gasinvestitionsgemeinschaft, um Investitionen zurückzunehmen“ durch die Biden-Regierung, die Granholm ansprechen sollte.

Granholm fordert Energiemanager auf, das Angebot angesichts der Kritik an Bidens Politik zu erhöhen

Aber auch mehrere andere Mitglieder der Energiebranche auf der CERAWeek sagten, sie sehen positive Signale von der Biden-Regierung.

Toby Rice, CEO von EQT, dem größten US-Erdgasproduzenten, hat seine CERAW-Woche damit verbracht, einen Plan voranzutreiben, um die US-Erdgasexporte drastisch zu steigern, um schmutzige internationale Kohle zu ersetzen. Er sagte, die Biden-Regierung müsse ihre Prioritäten in der Energiepolitik anpassen, aber es gebe Hinweise darauf, dass sich Granholm und andere in diese Richtung bewegen.

„Es war klar, dass sich das Management bereits auf ‚Wie können wir Energie sauberer machen?‘ konzentriert hatte.“ „Aber es gibt einen Kostenaspekt, es gibt einen Aspekt der Zuverlässigkeit, und ich denke, wir brauchen einen ausgewogeneren Ansatz für die von uns angebotenen Lösungen“, sagte Rice gegenüber FOX Business.

Um den EQT-Plan für Erdgasexporte umzusetzen, sagte Rice, „ist der größte einschränkende Faktor … einfach die Geschwindigkeit“, insbesondere das langwierige Genehmigungsverfahren. Und Rice sagte, die schnellste Erklärung sei „die einzige Unterstützung, die wir brauchen“ von der Regierung. Er sagte, die bloße Anwesenheit von Granholm, EPA-Direktor Michael Reagan und anderen Biden-Beamten bei der CERAW-Woche sei ein positives Zeichen.

Auf diesem Foto vom 5. Oktober 2016 arbeitet schweres Gerät an einem Standort, an dem Teile der Dakota Access Pipeline in der Nähe der Stadt St. Anthony in Moreton County, ND, vergraben sind

Der Chef der Environmental Protection Agency weist die verantwortlichen Investitionen Bidens in die US-Energieproduktion zurück

„All diese Leute sind hier auf dieser Konferenz, was erstaunlich ist. Und auf dieser Konferenz sprechen wir darüber, wie man Energie billiger, zuverlässiger und sauberer machen kann. Und wir brauchen ihre Teilnahme hier“, sagte er.

Der Vizepräsident der AES Corporation, Chris Shelton, war auf der CERAWeek, um die Bemühungen seines Unternehmens zur Dekarbonisierung der Technologiebranche durch den Einsatz von Wind-, Solar- und Batteriespeichern zu fördern. Er beschrieb Granholms Rede als „ausgewogen“ über den kurzfristigen Bedarf an fossilen Brennstoffen und die langfristige Notwendigkeit, auf alternative Energien umzusteigen.

„Es hob die Rolle hervor, die Fossil Solutions heute spielt, und die Rolle, die es im Übergangsprozess spielt“, sagte Shelton. „Aber sie verwies auch auf ‚was‘ ich gerade vorhin über die Stabilität erwähnt habe, die man bei den Kosten für Energie aus Wind und Sonne bekommen kann, und es ist auch klar, dass die Dekarbonisierung den … zugute kommt, die sie uns bringen.“

Auch David Rubinstein, Co-Vorsitzender der Carlyle Group, lobte Granholm als „gut qualifiziert“ und „sehr klug“. Er betonte, dass fossile Brennstoffe kurzfristig nirgendwohin führen würden, und wandte sich gegen die Charakterisierung, dass die Biden-Regierung Energiequellen wie Erdgas und US-Öl vehement ablehnt.

Rubinstein sagt, der russisch-ukrainische Krieg zeige, dass die Welt „zu abhängig von Kohlenstoff“ ist, erneuerbare Materialien „noch nicht bereit“ sind.

„Die Wahrnehmung war, dass die Regierung Kohlenstoffenergie nicht sehr unterstützte“, sagte er. „Das ist nicht ganz der Fall.“ „Denken Sie daran, dass wir immer noch den Großteil unserer Energie aus kohlenstoffbezogener Energie beziehen, und die Verwaltung erkennt das an. Ich denke, der Energieminister hat sehr gute Arbeit geleistet.“

Granholms Forderung, dass die Energieindustrie mehr produzieren soll, kommt daher, dass die Vereinigten Staaten zunehmend aufgefordert werden, mehr Energie nach Europa zu liefern. Der Kontinent ist derzeit stark von russischem Öl und Erdgas abhängig, was eine unhaltbare Situation schafft, da der Westen versucht, den russischen Präsidenten Wladimir Putin abzuwehren.

Der Energieminister versuchte auch, die Kritik zu widerlegen, dass die Biden-Regierung die Energieindustrie in ihrem ersten Jahr lahmgelegt habe, und nannte sie „dasselbe alte DC BS“. Aber nicht alle sind überzeugt.

Bringen Sie Ihr FOX-Geschäft in Gang, indem Sie hier klicken

Der republikanische Senator von Alaska, Mike Sullivan, hat die Regierung dafür kritisiert, sie angeblich dazu gedrängt zu haben, an mehreren Fronten gegen die US-Energieproduktion zu kämpfen.

„Amerikaner wissen, dass die einzige Quelle aus DC heutzutage, wenn es um explodierende Energiepreise geht, die doppelte Rhetorik des Präsidenten und der Mitglieder seiner Regierung ist“, sagte Sullivan.

„Diese einseitige Regierung hat alles in ihrer Macht Stehende getan, um die amerikanische Energieproduktion zu stoppen“, fuhr Sullivan fort und tötete Energieinfrastrukturen wie Pipelines und schwer bewaffnete US-Finanzinstitute, weil sie nicht in US-Energieprojekte investierten, insbesondere in Alaska. Und das alles, während sie Diktatoren auf der ganzen Welt anflehen, mehr zu produzieren.“