Ein Luftabwehrschild der Ironie trennt Frankreich und Deutschland

Die Beziehungen zwischen Paris und Berlin sind angespannt. Europäische Sicherheit bedeutet für Deutschland, sich im Gegensatz zu Frankreich immer mehr auf die amerikanische und israelische Industrie mit Raketenabwehrschirmen im Bündnis mit den 14 Nato-Staaten zu verlassen.

Das deutsch-französische Paar stolpert einmal mehr. Durch eine jahrzehntelange Vernunftehe vereint, können diese beiden Länder, die das Fundament Europas bilden, nicht mehr den Treibstoff finden, um gemeinsam voranzukommen. Deutschland hat am Mittwoch beschlossen, das deutsch-französische Ministertreffen vom 26. Oktober in Fontainebleau auf Januar zu verschieben.

Hinter der von Deutschland vorgebrachten diplomatischen Entschuldigung, „logistische Schwierigkeiten“ einiger Minister in dieser Angelegenheit, gründet der Konflikt auf tiefen Meinungsverschiedenheiten über die europäische Sicherheit. Diesmal ist es mehr als nur eine weitere Hausshow, zumal es auch andere mit dem Luftkampfsystem der Zukunft gab.

Ein Kreis von 14 Ländern ohne Frankreich

Deutschland hat sich entschieden, sich ins Zentrum der europäischen Sicherheit zu stellen, indem es Frankreich ungehindert vorantreibt. Berlin hat die vierzehn Mitgliedsstaaten der Nato mobilisiert, im Rahmen der Initiative „European Sky Shield“ gemeinsam Flugabwehr- und Raketenabwehrausrüstung zu beschaffen. Frankreich wird nicht Teil dieses neuen Kreises sein, es wird sich auf die deutschen Iris-D-Systeme und hauptsächlich auf den israelischen Arrow 3 verlassen, um sich zu verteidigen.

„Dies ist ein sehr geeignetes System für die Bedrohungen, die über der europäischen Nation schweben“, sagte Generalleutnant Ingo Gerhardts der israelischen Presse.

Der vom israelischen IAI mit der amerikanischen Boeing entwickelte Arrow 3 ist in der Lage, ballistische Raketen in einer Höhe von 100 Kilometern und mit einer Reichweite von 2.400 Kilometern abzufangen. Berlin will, dass ab 2025 drei Stützpunkte in Deutschland einsatzbereit sind, um sein Territorium zu schützen, aber Polen, Rumänien und die baltischen Länder können sich die Kosten für das Gerät teilen, die sich auf 2 Milliarden Euro belaufen.

Es wurde noch nichts getan. Washington hat den Deal für das System mit amerikanischen Technologien nur langsam validiert. Nach Angaben der israelischen Presse versuchten die Vereinigten Staaten, ein konkurrierendes System, das Lockheed Martin THAAD, an Deutschland zu verkaufen. Wie dem auch sei, Berlin hat keinen europäischen Apparat behalten.

Industrielle Prototypen

Dieser europäische Schild gilt als neuer Schlag gegen die europäische Einigung in puncto Rüstung. Davor gab es den F-35-Deal, der einer europäischen Lösung schadete, die Wahl eines GE-Triebwerks für den Airbus Eurodrone gegenüber der Safran und dann den Deal mit Boeing. Fünf P-8A Poseidon Seepatrouillenboote Daraus entstand das MAWS-Projekt mit Frankreich.

Obendrein Scafe-Projekt Oder der kommende MGCS-Panzer (Main Ground Combat System), der 2035 Leclerc und Leopard ersetzen wird, darüber herrscht noch Ungewissheit. Berlin versichert, dass diese Pläne durchgeführt werden, aber die deutschen Beamten stimmen nicht zu. Am 12. September blieb der Generalstabschef der Bundeswehr, General Eberhard Zorn, mit einem schockierenden Bericht vor der DGAP kalt. [Conseil allemand des relations étrangères].

„Ich will Produkte, die fliegen, die fahren und die am Markt verfügbar sind. Die Entwicklung europäischer Lösungen wird am Ende nicht funktionieren. Ich werde hier keine Beispiele zitieren. Es wäre fast eine Beleidigung für Unternehmen“, begann er die allgemeine. Eberhard Zorn weist sowohl auf Scaife als auch auf MGCS hin.