Ein Einbruch der Industrieproduktion made in Germany: Und die Rechnung für eine desaströse deutsche Energiewende kommt …

©INA FASSBENDER / AFP

Atlantico: Sie haben eine veröffentlicht Karte Die Industrieproduktion in Deutschland verzeichnet einen starken Rückgang. Welche Branchen sind am stärksten betroffen und warum?

Daniel Krall: Der jüngste Abschwung in der deutschen Industrie hat alle großen Industriekonzerne getroffen. Hauptbelastungsfaktor sind energieintensive Teilindustrien wie die Chemie- und Papierherstellung, aber auch Automobile und Maschinen. Auch die Energieproduktion ist in letzter Zeit gesunken (ich gab Weitere Details hier Und Hier) Die aktuelle Rezession weist eine starke zyklische Komponente auf, die mit einer schwachen Nachfrage, einer Straffung der Geldpolitik und den Auswirkungen der Bevorratung zusammenhängt. Einige Produktivitätsverluste, insbesondere in energieintensiven Industrien, dürften jedoch anhalten.

Welche Branchen sind am stärksten betroffen und wie lässt sich dieser Rückgang erklären?

Damian Ernst: Am stärksten betroffen sind natürlich die Industriesektoren, in denen Energie ein Faktor ist, der die Produktionskosten stark beeinflusst. Dies ist beispielsweise in der Papierindustrie der Fall. Die Herstellung von Papier erfordert eine große Menge Energie, sowohl Wärme als auch Strom. Es wird geschätzt, dass der Sektor seit der Ukraine-Krise um mehr als 20 % zurückgegangen ist. Die gesamte deutsche Chemieindustrie hat schrecklich gelitten. Für diese Branche ist das ein Doppelschlag. Erstens sind chemische Prozesse oft energieintensiv. Aber auch Erdgas wird als Rohstoff für die Herstellung von Kunststoffen oder Düngemitteln verwendet. Dieser Rohstoff ist in Europa deutlich teurer als in Amerika, sodass die Aktivität der deutschen Chemieindustrie um 15 bis 20 % zurückgeht. Für die Produktion einiger spezifischer Chemikalien, etwa von Stickstoffdüngern aus Erdgas, ist die Situation noch dramatischer: Mir ist keine Produktionsanlage in Europa bekannt.

Was ist die Ursache für diesen Rückgang? Ist es eine schlechte Idee, sich wie Deutschland auf den Ausstieg aus der Kernenergie und den erneuerbaren Energien zu konzentrieren?

Daniel Krall: Die Probleme der deutschen Industrie sind weitreichend und lassen sich nicht auf die Abschaltung von Kernkraftwerken reduzieren, deren Weiterbetrieb zu einem geringfügigen Rückgang der Gesamtstrompreise geführt hätte. Der zyklische Charakter des aktuellen Abwinds, der von Außenwinden dominiert wird, ist derzeit relevanter. In den letzten Jahrzehnten hatte Deutschland den höchsten Anteil der Industrie an der gesamten Wertschöpfung, aber heute stehen wir möglicherweise an einem Wendepunkt, an dem ein Anteil voraussichtlich sinken wird, um sich anderen westeuropäischen Volkswirtschaften anzunähern (Die Grafik finden Sie hier) mit einem wachsenden Anteil an Dienstleistungen. Dies ist nicht unbedingt eine schlechte Sache, kann jedoch zu einer Umverteilung von Ressourcen, einschließlich Arbeitskräften, führen, was aus wirtschaftspolitischer Sicht schwierig sein kann.

Damian Ernst: Die Hauptursache für diesen Rückgang liegt am deutlichsten bei den deutschen Grünen. Sie waren so besessen davon, die deutsche Atomindustrie zu zerstören, dass sie so sehr auf russisches Gas angewiesen waren. Aber sie haben keine Wahl. Kurzfristig besteht die einzige Lösung darin, von der Kernenergie abzuweichen und billige Energie zu gewinnen. Der Schaden hätte begrenzt werden können, wenn andere Gaslieferverträge abgeschlossen worden wären. Aber in dieser Frage muss man anerkennen, dass die Russen klug waren und die Situation ausgenutzt haben. Sie subventionierten insbesondere deutsche Umweltverbände, um gegen die Errichtung von Terminals in der Ostsee für den Import von Flüssigerdgas aus Ländern wie den USA oder Katar vorzugehen. An dieser Stelle erkennen wir auch, dass es nicht nur die deutschen Grünen waren, die Russlands Spiel spielten. In diesem Zusammenhang ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass der frühere deutsche Bundeskanzler Herhard Schröder die Position des Vorstandsvorsitzenden von Rosfnet übernommen hat, einem russischen Staatsunternehmen, das auf die Ölförderung, -verarbeitung und -verteilung spezialisiert ist. In den Augen des Gesetzes hat er nichts Illegales getan. Aber er nutzte seine politischen Verbindungen, um eine Energiepolitik zu verfolgen, die Deutschland wirklich zerstören würde.

Wir sehen auch, dass Frankreich mit der Atomkraft eines der tugendhaftesten Länder Europas ist. Sollte sich Deutschland davon inspirieren lassen?

Damian Ernst: Aufmerksamkeit Obwohl nicht ganz französisch Cocorico. Macrons Nuklearpolitik während seiner ersten Amtszeit war eine, die der französischen Atomindustrie langsam den Garaus machte: die Schließung von Fessenheim, die Beendigung des Astrid-Projekts, die Unfähigkeit, über den Bau neuer Reaktoren zu entscheiden. Emmanuel Macron lässt die Ukraine-Krise wieder aufleben, während er versucht, die Franzosen davon zu überzeugen, dass er einen großen Fehler macht und dass die französische Atomindustrie im Gegensatz zu Deutschland noch nicht vollständig zerstört ist, und versucht, sie ein wenig durcheinander zu bringen. Ein Visionär. Doch vorerst ist seine Arbeit positiv für die französische Atomindustrie. Aber die Arbeit, die er in seiner ersten Amtszeit hätte leisten sollen. In Deutschland gibt es keine Industriestruktur, die mit der Kernenergie verbunden ist. Bestenfalls können sie französische, koreanische oder amerikanische Öfen bestellen, aber sie können nichts mehr bauen. Vorbei sind in Deutschland die Zeiten, in denen dieses Land die schönsten Kernreaktoren wie Convois bauen konnte. Übrigens können die Deutschen nicht einmal mehr zuverlässige Windkraftanlagen bauen. Das haben wir auch bei den Zuverlässigkeitsproblemen der Windturbinen von Siemens Energy gesehen.

Welche gesellschaftlichen und politischen Implikationen gab es in Deutschland? Erklärt dies den Aufstieg populistischer Parteien wie der AfD?

Daniel Krall: Es hilft sicherlich nicht, dass die Parteien der Mitte das Gefühl des wirtschaftlichen Niedergangs im Allgemeinen und der deutschen Industrie im Besonderen geschürt haben, die bei der Energieversorgung stark auf Russland und bei der Nachfrage auf China angewiesen ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Gruppen wie die AfD, die in Meinungsumfragen auf dem Vormarsch sind, kohärente politische Antworten darauf haben, wie die Situation verbessert werden kann. Darüber hinaus ist zu beachten, dass der Arbeitsmarkt sehr stark ist, mit Arbeitslosenquoten und einem Mangel an Fachkräften. Das Vertrauen und die privaten Ausgaben bleiben schwach, da sich die Haushalte mehr Sorgen um die Zukunft machen und weiterhin Ersparnisse anhäufen.

Damian Ernst: Die Deutschen fühlen sich durch diese Situation sehr gedemütigt. Sie erleben den Vertrag von Versailles noch einmal in ihren Köpfen. Sie wollen Rationalisierung in der Energie- und Industriepolitik. Sie verstanden, dass sie sich seit zwanzig Jahren in einer Art Trance befanden. Sie wollen sich zusammenreißen und aufhören, auf Machtmythen zu hören. Ich wünsche ihnen alles Gute, aber es wird schwierig, denn die Trägheit der Energie- und Industriesysteme wird Zeit und viel Energie erfordern, um die Fehler der Vergangenheit zu korrigieren. Ich wünsche ihnen auch, dass sie nicht in politische Extreme verfallen.