November 2, 2024

HL-1.tv

Das Lübecker Statdfernsehen

Die WHO verurteilt in seltener Abstimmung die russische Aggression in der Ukraine, weist Moskaus Gegenvorschlag zurück

Die WHO verurteilt in seltener Abstimmung die russische Aggression in der Ukraine, weist Moskaus Gegenvorschlag zurück

  • Die erste Resolution verurteilt die russische Aggression
  • Russland reagiert mit diplomatischer Gegenseitigkeit
  • China unterstützt Moskau bei der WHO-Abstimmung
  • Die Weltgesundheitsorganisation hat 235 Angriffe auf das Gesundheitswesen in der Ukraine gemeldet

GENF (Reuters) – Die Versammlung der Weltgesundheitsorganisation hat am Donnerstag einem Antrag zugestimmt, in dem der durch Russlands Invasion in der Ukraine verursachte regionale Gesundheitsnotstand verurteilt und eine konkurrierende Resolution Moskaus abgelehnt wird, die seine Rolle in der Krise nicht erwähnt.

Das ursprünglicher Vorschlagdas von den Vereinigten Staaten und etwa 50 anderen eingebracht wurde, verurteilte Russlands Vorgehen, hielt aber davon ab, sein Stimmrecht bei der UN-Gesundheitsbehörde sofort auszusetzen, wie einige zuvor gefordert hatten.

Beide Resolutionen drücken „ernste Besorgnis über den anhaltenden Gesundheitsnotstand in und um die Ukraine“ aus, aber der einzige vom Westen angeführte Vorschlag besagt, dass der Notfall „durch die Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine verursacht“ wird.

Registrieren Sie sich jetzt, um kostenlosen und unbegrenzten Zugriff auf Reuters.com zu erhalten

Die Botschafterin der Ukraine bei den Vereinten Nationen in Genf, Jewnija Filipenko, bezeichnete den russischen Gegenvorschlag als „eine verdrehte alternative Realität“. „Die Russische Föderation ist mit ihrem lächerlichen Versuch, dieses Forum zu täuschen, gescheitert“, sagte sie über das Ergebnis. Weiterlesen

Russlands stellvertretender Botschafter bei den Vereinten Nationen in Genf, Alexander Alimov, beschrieb den westlichen Vorschlag als „politisiert, voreingenommen und voreingenommen“ gegenüber seinem eigenen. Vorschlag „bauen“. „Eine Manipulation der Weltgesundheitsorganisation ist inakzeptabel“, sagte er über das Ergebnis.

China unterstützte Moskau bei beiden Abstimmungen, wobei sein Gesandter Yang Qilun sagte, die WHO sei das falsche Forum, um die Gesundheitsprobleme der Ukraine zu diskutieren. Weiterlesen

viele Fehlzeiten

Die doppelte Abstimmung, eine Seltenheit bei WHO-Treffen, wird sich wahrscheinlich nicht unmittelbar auf den Konflikt auswirken, wird jedoch mehr als drei Monate nach Beginn der russischen Invasion am 24. Februar als zunehmend seltene multilaterale Bestätigung der Position Kiews angesehen.

Aber während der vom Westen unterstützte Antrag mit 88 Stimmen und 12 Gegenstimmen angenommen wurde, fand er kein Echo und es gab Dutzende von Enthaltungen und Abwesenheiten unter den 194 Mitgliedern der WHO.

WHO-Mitgliedsstaaten in Europa haben bereits eine Entscheidung getroffen, die zur Schließung des Regionalbüros für Russland führen könnte. Weiterlesen

Diesmal sagten Diplomaten, sie seien besorgt, Russland angesichts der Notwendigkeit, mit der Weltgesundheitsorganisation bei der Krankheitsüberwachung zusammenzuarbeiten, zu weit zu drängen. Auch die Unterstützung für die politische Verurteilung Russlands sei geschwunden, sagten sie, einige westliche Länder seien zu sehr darauf konzentriert, Russland auf Kosten anderer Probleme ins Visier zu nehmen.

Die Entscheidungen gehen einher mit dem Bericht von WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus, der die „verheerenden“ gesundheitlichen Folgen der russischen Invasion hervorhebt, darunter 235 Angriffe auf die Gesundheitsversorgung sowie eine höhere Zahl von Opfern und lebensbedrohliche Unterbrechungen der Gesundheitsdienste.

Moskau beschreibt seine Aktionen als „spezielle militärische Operation“, um die Ukraine zu entwaffnen und sie von dem zu befreien, was sie vom Westen geschürten antirussischen Nationalismus nennen. Die Ukraine und der Westen sagen, Russland habe einen ungerechtfertigten Angriffskrieg begonnen.

Geschrieben von Emma Farge. Redaktion von Frank Jack Daniel und Jonathan Otis

Unsere Kriterien: Thomson Reuters Trust-Prinzipien.