Die Plattenfirmen Sony, Warner und UMG haben Klage gegen die KI-betriebenen Musikgeneratoren Suno und Udio eingereicht

„Nicht lizenzierte Dienste wie Suno und Udio, die behaupten, es sei fair, das Lebenswerk eines Künstlers zu kopieren und es ohne Zustimmung oder Bezahlung zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen, halten das Versprechen einer wirklich innovativen KI für uns alle zurück“, sagte CEO Mitch Glazier. Recording Industry Association of America, die Branchengruppe, der Sony, UMG und Warner angehören.

Generative KI-Tools wie Chatbots, Bildgeneratoren und Songgeneratoren werden durch die Aufnahme großer Mengen von Menschen erstellter Inhalte erstellt. Die Plattenfirmen behaupten, dass Suno und Udio beim Training ihrer KI-Algorithmen Lieder verwendet hätten, zu deren Verwendung sie kein Recht hatten. Sprecher von Udio und Suno antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.

Da das Interesse an künstlicher Intelligenz im vergangenen Jahr zugenommen hat, haben Autoren, Künstler, Grafikdesigner, Musiker und Journalisten begonnen, sich gegen die KI-Industrie zur Wehr zu setzen, indem sie ihre Werke zum Trainieren der Technologie nutzen. Autoren, Komiker und Zeitungen haben Klagen gegen KI-Unternehmen wie OpenAI eingereicht.

KI-Verantwortliche sagen im Allgemeinen, dass die Verwendung von Büchern, Nachrichtenartikeln und Kunst zum Trainieren von KI unter „Fair Use“ fällt, einem Konzept im Urheberrecht, das die Wiederverwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte erlaubt, wenn diese erheblich geändert werden. Viele Kreative sind jedoch anderer Meinung und sagen, dass ihre Arbeit gestohlen wird, um Werkzeuge zu trainieren, die als Ersatz verwendet werden könnten.

Mit Suno und Udio können Benutzer ganze Songs erstellen, indem sie eine Beschreibung eingeben, die das gewünschte Genre, den Text und die Art der verwendeten Instrumente enthalten kann. Suno blockiert Anfragen, die ihn auffordern, einen Song zu erstellen, der einen bestimmten Künstler parodiert. Eine Anfrage, einen Song „im Stil von Dolly Parton“ zu erstellen, führt laut Tests der Washington Post zu einer Fehlermeldung, die besagt, dass es nicht möglich ist, etwas mit einer Künstleraufforderung zu erstellen.

Diese Richtlinie scheint jedoch nicht immer zu gelten. Zur Untermauerung der Klage zeigten die Kläger mehrere Beispiele von KI-Tools, die Lieder produzieren, die nahezu identisch mit echten, von Menschen produzierten Liedern sind. Ein auf Suno erstellter Song mit Texten aus Jerry Lee Lewis‘ „Great Balls of Fire“ und dem Namen des Künstlers führte zu einem AI-Song mit einem Refrain, der das gleiche Tempo und den gleichen Text hat wie der ursprüngliche Song von 1961 Erstellen Sie im Test den gleichen KI-Song.

Beim Audio scheint es nicht die gleichen Einschränkungen zu geben, sodass bei Vorgabe problemlos ein trauriger Country-Song mit Texten erzeugt wird, die von einer Parton-ähnlichen Stimme gesungen werden Gleiche Behauptung.

Einige Musiker haben neue Gesetze gefordert, die speziell ihr Aussehen oder ihren Musikstil schützen. Und in Tennessee, der Heimat der Musikindustrie in Nashville, haben die Gesetzgeber Anfang des Jahres ein altes Gesetz aktualisiert, um die Nachahmung der Stimme eines Musikers ohne deren Erlaubnis ausdrücklich zu verbieten. Eine überparteiliche Gruppe von Bundessenatoren hat letztes Jahr ein ähnliches nationales Gesetz vorgeschlagen.