Die deutsche Illusion vom Raketenabwehrschild, um sich vor Russland zu schützen

Raketenabwehrschild zum Schutz Deutschlands gegen russische militante Ambitionen. Bundeskanzler Olaf Scholes sprach die Möglichkeit am Sonntag, den 27. März an. Während eines Interviews mit der ARD, dem führenden Fernsehsender des Landes.

Vor zwei Monaten wäre ein solcher Plan in einem Land, das sich wie Deutschland auf seine pazifistische Haltung rühmt, unangemessen erschienen. Aber die Besetzung der Ukraine durch Russland hat das geändert. „Wir müssen bereit sein, uns der neuen Realität des Nachbarlandes zu stellen [la Russie] Der Gewalt anwendet, um seine Ziele zu erreichen“, sagte der Regierungschef.

Pfeil 3 als Israels Iron Dome

Olaf Scholes machte deutlich, dass eine der wichtigsten Optionen am Tisch darin bestand, ein fertiges Sicherheitssystem aus Israel zu kaufen. Eine Gruppe deutscher Abgeordneter reiste am Sonntag nach Tel Aviv, um mehr über Israels Fähigkeit zu erfahren, bedrohliche Raketen innerhalb seiner Grenzen abzufangen und zu zerstören. Bestätigt von Mary-Agnes Stroke-Zimmermann, Vorsitzende des Bundesstock-Verteidigungsausschusses.

Der Druck auf die Bundesregierung, ihre Raketenabwehr zu stärken, ist seit dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine spürbar. Konservative gewählte Beamte Die CDU hatte dies Anfang März empfohlen Deutschland kauft die israelische Eisenkuppel, um seine Hauptstadt, den berühmten Raketenabwehrschirm, zu verteidigen. Im Mai 2021 demonstrierte die Hamas ihre Wirksamkeit gegen eine Verbreitung von Kurzstreckenraketen, die vom Gazastreifen abgefeuert wurden..

>> Weiterlesen: Israels Iron Dome trägt Raketen der Hamas und ihrer Verbündeten

Eine kleine bedeutungslose Bitte. „Russlands Arsenal hat nichts mit den von der Hamas an der Grenze eingesetzten Raketen zu tun und ist für das Abfangen des Eisernen Doms verantwortlich. ETHZ) ist am Zentrum für Verteidigungsstudien auf Anti-Raketen-Fragen spezialisiert.

Deshalb interessieren sich Olaf Scholz und die Bundesregierung so sehr für Arrow 3, ein israelisches Gerät ähnlich dem Iron Dome, das speziell zum Abfangen von Mittelstreckenraketen entwickelt wurde. „Theoretisch ist es ein Verteidigungssystem zur Abwehr von Raketen wie der Iskander, die Russland einsetzen muss, wenn es Deutschland angreifen will“, bestätigt der deutsche Verteidigungsexperte Rafael Lós. Kontaktaufnahme durch den Rat für Internationale Beziehungen, France24.

Sind Deutschland und Europa der Bedrohung aus der Luft hilflos ausgeliefert?

Die Mehrheit der deutschen Verteidigungsexperten begrüßt den Beginn der Debatte zur Stärkung der deutschen Raketenabwehr. „Es ist lange her, dass eine solche Reaktion stattgefunden hat“, glaubt Rafael Los. Nach dem Ende des Kalten Krieges habe „der Verteidigungssektor am meisten gelitten, weil die Deutschen nicht mehr an eine ernsthafte Luftbedrohung in Europa dachten“, sagt der Experte.

Ihm zufolge hätte die Annexion der Krim durch Russland im Jahr 2014 deutschen Politikern die Augen öffnen müssen. Aber Götz Neuneck, ein leitender Forscher bei der Peace and Security Agency, stellt fest, dass es bis zur von Moskau geführten Invasion in der Ukraine „die Bedrohung verdeutlicht und gezeigt hat, dass Russland nicht gezögert hat, Raketen einzusetzen“. Universität Hamburg und Sicherheitspolitik, IFSH) Kontaktiert von France24.

Deutschland wird mit einer solchen Bedrohung weniger wahrscheinlich umgehen. Es bestehe im Wesentlichen aus dem Antitron-System und einigen amerikanischen Patriot-Raketen, die „geeignet sind, alte Technik und Kurzstreckenraketen zu zerstören“, erinnerte Ulrich Cohn, Leiter des Forschungsteams „Waffenverbreitung und Kontrolle neuer Technik“. Kontaktaufnahme durch IFSH, France24.

Generell sind die NATO-Verteidigungen in Europa schlecht dafür ausgelegt, mit möglichen Angriffen aus Russland fertig zu werden. In Rumänien und Polen wurden Raketenabwehrsysteme eingerichtet „Ziel ist es, eine Bedrohung aus dem Süden abzuwehren, also vor allem potenzielle iranische Raketen abzufangen“, erklärt Ulrich Cohn.

Löcher im Schild

Aber wenn die Absicht gut gewesen wäre, hätte die Debatte in Deutschland laut allen für France 24 befragten Experten viel schlimmer begonnen. „Jetzt gibt es Druck, etwas zu tun, was den Deutschen Sicherheit gibt. Das würde der Beantwortung dieser Frage schaden“, glaubt Ulrich Kühn.

Das Hauptproblem: „Es ist absurd, dass es einen Schild geben könnte, der ganz Deutschland vor russischen Raketen schützen könnte“, distanziert sich dieser Experte vom Institut für Frieden und Verteidigung.

Erstens, weil wir die wahren Fähigkeiten des israelischen Arrow-3-Systems nicht kennen, „muss es noch keine kleine Mittelstreckenrakete abschießen. [en condition réelle de conflit]“, erinnerte Coates Newneck.

Dann „haben die Russen eindeutig die Mittel, um ein System wie Arrow 3 zu versenken“, bestätigte Rafael den Verlust. Hunderttausende Anti-Raketen werden gleichzeitig abgefeuert, um einen großangelegten russischen Angriff aus der Luft wirksam abzuwehren. Ulrich Kön betont insbesondere, dass „russische Raketen teilweise über integrierte Täuschungssysteme verfügen, die das Abfangen noch schwieriger machen“.

Ein solches Gerät, das einigermaßen nützlich wäre, würde zu einem echten Geldloch. Deutsche Medien haben einen Plan skizziert, der „nur“ 2,2 Milliarden kosten wird இது „Es sieht sehr gefährlich aus, es ist notwendig, ein Land von der Größe Deutschlands einzubeziehen“, Thomas Weigold glaubt, Ein deutscher Waffenexperte, auf seinem Blog. Derzeit „wäre es effizienter, mehr Bunker zu bauen, als in Raketenabwehrpanzer zu investieren, wenn Russland das Risiko einschätzen würde, von einer NATO-Rakete getroffen zu werden“, sagte Richter Coates Newneck.

Dann besteht Kotz Nyunek darauf, dass man ein „Radar braucht, das russische Raketen genau erkennen kann“. Schließlich sind noch höhere Kosten für ein Land zu erwarten, das zum Schutz seines Luftraums auf die Radarfähigkeiten der Nato angewiesen ist.

Das ist laut Oliver Thränert ein weiterer Schwachpunkt in der laufenden Debatte in Deutschland: Olaf Scholz regt an, Deutschland solle ein solches System allein in seiner Ecke kaufen. „Ich sehe nicht ein, wie ein Raketenabwehrgerät auf deutschem Boden eingesetzt werden kann, ohne in das Verteidigungssystem der NATO integriert zu werden, zu dem Deutschland gehört“, sagte der Experte.

Schließlich beklagt Ulrich Cohn, dass die Stärkung der Raketenabwehr „politische Implikationen hat, über die wir jetzt nicht sprechen“. Tatsächlich warnte Raphael, einen Fuß in „einen Teufelskreis zu setzen, der zu einem neuen Wettrüsten führt“, vor einem Verlust. Ulrich Cohn glaubt, wenn Deutschland oder die NATO ihre Verteidigung in Europa stärken, will Russland „in die Erhöhung seiner Offensivfähigkeiten investieren und mehr“.

Im aktuellen Kontext des Krieges in der Mitte Europas ist der Wunsch nach einem besseren Schutz der Deutschen vor der russischen Bedrohung nachvollziehbar … aber er beinhaltet auch das Risiko, die Tür zu einer gefährlicheren Welt im Außen zu öffnen. Komm rauf.