Deutschland könnte sich vom französischen Modell inspirieren lassen

Ein Klischee Deutschland Ein besserer Student als Frankreich In Europa Manchmal untergraben. Gleichzeitig Klimaereignisse Auf der anderen Seite des Rheins wächst die Idee einer Versicherungspflicht Naturkatastrophen Es wurde vom französischen Vorbild inspiriert.

“ Wir waren uns dessen sehr bewusst Eine kürzliche große Überschwemmung „, erinnerte sich Jacob Thevisvon Europäisches Verbraucherzentrum (ECC), während einer eintägigen Diskussion in der Zentrale dieses deutsch-französischen Vereins, der sich für diese Reform einsetzt. Historisches Hochwasser Ahrtal Im Juli 2021 waren mehr als 50.000 Menschen betroffen und 180 Menschen starben. Schadenskosten 30 Milliarden Euro Für Behörden. In Frankreich intervenierte die Regierung im Jahr 1999 im Rahmen der Garantie des Cat Nouveau-Regimes mit 263 Millionen Euro.

Jeder zweite Deutsche kämpft gegen Naturkatastrophen

In Deutschland liegt die Abdeckungsrate bei nahezu 100 % HausratsversicherungAber selten 50 % auf die Versicherung gegen Elementarschäden. Privatpersonen können diese Versicherung kostenlos abschließen, die pro Haushalt und Jahr zwischen 200 und 2000 Euro kostet. Von 26 Euro im Jahr sind wir weit entfernt Katze nat gegen Aufpreis In der Hausratversicherung in Frankreich ist ein Umzug enthalten 42 Euro jährlich im Januar 2025Und 98 % der Menschen profitieren davon.

“ Eine Naturkatastrophe kann jeden in Deutschland treffen. Deshalb haben wir uns innerhalb der Sozialdemokratischen Partei (SPD) mit diesem Thema befasst. Warum das Rad neu erfinden, wenn wir ein System finden, das im Haus unseres Nachbarn funktioniert? Nehmen Sie sich ein Beispiel an ihm „, er sagt Johannes Fechner, SPD-Abgeordneter. Die Partei von Bundeskanzler Olaf Scholes und die Grünen befürworten eine obligatorische Kat-Nat-Versicherung mit geringeren Kosten und breiterem Versicherungsschutz.

Eine politische Debatte über die durchzuführende Reform

Nicht jeder unterstützt diesen Plan. “ Auch die rechte CDU/CSU-Partei fordert eine obligatorische Naturkatastrophenversicherung in der Hausratversicherung. Der Unterschied besteht darin, dass sie ein „Opt-out“-Modell bevorzugen: Der Versicherer ist verpflichtet, ein Angebot abzugeben, der Bürger hat jedoch das Recht, es abzulehnen.. Aber ermöglicht dieses Modell so viel Verbreitung, wie wir es uns wünschen? », fragt Johannes Fechner.

Die liberale demokratische Partei FDP, die Teil einer Regierungskoalition mit SPD und Grünen ist, ist gegen eine Reform.. „Er denkt an ein Modell, bei dem Versicherer gezwungen wären, den Versicherungsnehmern Anreize zu bieten, aber ohne jegliche Regulierung. Ein Konsortium von Versicherern würde über den Preis entscheiden und die Versicherungsnehmer würden entscheiden, ob sie sich versichern oder nicht. Dies wäre gefährlich, wenn Bürger, die dies nicht tun, dies nicht tun.“ Der Abschluss dieser Versicherung wäre im Falle eines schwerwiegenden Ereignisses von der staatlichen Förderung ausgeschlossen, wodurch ihnen der Versicherungsdruck entzogen würde. », analysiert Johannes Fechner. Der Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) lehnt eine obligatorische und einheitliche Katzennicke-Versicherung ab und betont lieber die Notwendigkeit der Prävention.