Diese beiden kontroversen Optionen spalten den Gesetzgeber, wobei die Republikaner bei der Übergabe von Flugzeugen an die Ukraine kämpferischer sind, aber einige Demokraten – und das Weiße Haus – befürchten, dass Russland einen solchen Schritt als Eskalation ansehen und Amerika möglicherweise in einen Krieg treiben könnte.
Während es breite parteiübergreifende Unterstützung für die Hilfe für die Ukraine gibt, glauben viele Gesetzgeber auch, dass die Vereinigten Staaten darauf achten sollten, nicht in irgendeinen direkten bewaffneten Konflikt mit Russland hineingezogen zu werden.
Präsident Joe Biden plant, später am Mittwoch in seiner eigenen Rede Einzelheiten über die US-Hilfe für die Ukraine zu nennen.
Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, gaben die hypothetische Adresse Anfang dieser Woche in einem Brief an den Gesetzgeber bekannt. Pelosis Büro teilte CNN mit, dass die Rede live übertragen und live übertragen werde.
Bob Menendez, der Vorsitzende des Senats für auswärtige Beziehungen, ein Demokrat aus New Jersey, sagte Reportern, als er gefragt wurde, was er von der virtuellen Adresse erwarte.
„Ich denke, es ist wichtig, dass sich die Ukraine im nationalen Interesse der Vereinigten Staaten durchsetzt, und ich glaube nicht, dass eine Flugverbotszone oder eine direkte Konfrontation dazu notwendig sind“, sagte Menendez.
Es gibt Druck von einigen Gesetzgebern im Kongress, Bestimmungen zur Versorgung der Ukraine mit Kampfflugzeugen in die Gesetzgebung aufzunehmen, die auf Russlands Energieimporte und Handelssituation abzielt, aber es ist noch nicht klar, was mit diesen Bemühungen passieren wird.
Der republikanische Präsidentschaftskandidat des Senats, John Thune aus South Dakota, sagte am Montag, dass es breite parteiübergreifende Unterstützung für Gesetze gebe, die auf Russlands Energieimporte und seinen Geschäftsstatus abzielen, um das Land für seine Invasion in der Ukraine zu bestrafen. Aber er sagte, dass die Mitglieder vielleicht weitere Bestimmungen hinzufügen möchten, wie etwa die Genehmigung der Entsendung von Kampfflugzeugen aus NATO-Staaten wie Polen in die Ukraine, eine Dynamik, die die schnelle Verabschiedung der Gesetzgebung erschweren könnte.
„Ich weiß, dass die Regierung ihre Position dazu hat, aber es wird viel parteiübergreifende Unterstützung für die Flugzeuge geben“, sagte Thune gegenüber Reportern im Kapitol.
Das sagte Thun am Dienstag mit Blick auf die MiG-Kampfjets. „Es muss eine große Anstrengung sein, ihnen alles zu geben, was sie brauchen, um ihre eigenen Schlachten zu führen. Es gibt Dinge, von denen ich glaube, dass sie sie noch nicht erhalten haben, bei denen sie helfen können, tödliche Unterstützung, die helfen würde. Sie versuchen es zumindest und die Kämpfe zu verstärken und die Russen daran zu hindern, in viele ihrer großen Städte vorzudringen.“ .
„Die morgige Rede sollte das Thema weiter auf eine Weise ansprechen, von der ich glaube, dass sie nicht nur zusätzlichen Druck auf die Regierung, sondern auf beide politischen Parteien im Kongress ausüben wird, alles zu tun, um den Ukrainern zu helfen“, fügte Thun hinzu.
Aber der Pressesprecher des Weißen Hauses, Jen Psaki, sagte Reportern am Dienstag, dass das Weiße Haus trotz Selenskyjs Bitten die Verhängung einer Flugverbotszone über der Ukraine oder die Versorgung der ukrainischen Luftwaffe mit neuen Kampfflugzeugen nicht unterstützt.
„Ich möchte darauf hinweisen, dass [the Pentagon] Psaki sagte während einer Pressekonferenz am Dienstag, dass das Hinzufügen von Flugzeugen zum ukrainischen Vorrat die Effektivität der ukrainischen Luftwaffe im Vergleich zu den russischen Fähigkeiten wahrscheinlich nicht wesentlich verändern werde. Und die Einschätzung war, dass es falsch sein könnte, diese Flugzeuge zu bewegen, weil eine Eskalation, wie wir sagten, zu einer größeren russischen Reaktion führen könnte, aber das ist die Risikobewertung, die vorgenommen wurde. Diese Risikobewertung hat sich nicht geändert.“
In Bezug auf die Flugverbotszone sagte Psaki, dass Biden „Entscheidungen prüfen muss, die aus der Perspektive dessen getroffen werden, was in unseren nationalen Sicherheitsinteressen und globalen Sicherheitsinteressen liegt, und glaubt immer noch, dass die Flugverbotszone eskalieren wird, das könnte zum Krieg mit Russland führen.“
Kevin Liptak, Jeremy Herb, Donald Judd und Kate Sullivan von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.
„Kaffee-Wegbereiter. Zertifizierter Popkulturliebhaber. Ein ärgerlich bescheidener Spieler.“
More Stories
Journalisten im Fall von Volksverhetzung in Hongkong verurteilt
Neuester Untergang einer Bayes-Yacht: Mike Lynchs Frau „wollte das Boot nicht ohne ihre Familie verlassen“, während gegen die Besatzung ermittelt wird
Das Welternährungsprogramm stoppt seine Bewegung in Gaza, nachdem wiederholt auf ein Hilfsfahrzeug geschossen wurde