Der russisch-ukrainische Krieg: Neueste Updates – The New York Times

Sie fügte hinzu: „Chinas Position zu relevanten Themen hat sich nicht geändert“ und stellte fest, dass China nach der Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 zu den ersten Ländern gehörte, die Beziehungen zu allen „relevanten Ländern“ aufgenommen haben.

Jüngste rhetorische Veränderungen chinesischer Diplomaten – darunter Herr Lu und Fu Cong, der chinesische Botschafter bei der Europäischen Union – deuten darauf hin, dass Peking immer noch darum kämpft, das Werben um europäische Führer mit der Unterstützung Russlands in Einklang zu bringen, mit dem es eine „Grenzenlose“ Partnerschaft erklärt hat. Der Krieg in der Ukraine brachte Peking in eine missliche Lage: Es weigerte sich, die russische Invasion zu verurteilen, versprach aber auch, Russland in seinem Krieg nicht militärisch zu helfen.

Herr Le sorgte für große Bestürzung, als er im französischen Fernsehsender TF1 fragte, ob die Krim, die 2014 von Russland illegal annektiert wurde, nach internationalem Recht Teil der Ukraine sei. Er sagte, dass die Krim historisch russisch sei und an die Ukraine übergeben worden sei. Er fügte hinzu: „Auch die Länder der ehemaligen Sowjetunion haben keinen effektiven Platz im Völkerrecht, da es kein internationales Abkommen gibt, das ihren Status als souveräne Staaten definiert.“

Im Gegensatz dazu sagte Fu Cong, Chinas Botschafter bei der Europäischen Union, der New York Times diesen Monat in einem Interview, dass China Russlands Annexion der Krim oder Teilen der östlichen Donbass-Region der Ukraine nicht anerkannt habe, sondern die Ukraine innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen anerkenne. In Übereinstimmung mit den Bemerkungen von Frau Mao am Montag.

Aber Herr Fu sagte auch, Peking habe Russlands Invasion in der Ukraine nicht verurteilt, weil es Russlands Behauptungen verstehe, dass es sich um einen Verteidigungskrieg gegen ein Übergreifen der NATO handele, und weil seine Regierung glaube, dass die „ursprünglichen Ursachen komplexer sind“, als westliche Führer sagen.

Die Äußerungen von Herrn Low verursachten jedoch Verwirrung und Ärger in der Ukraine und der Europäischen Union, insbesondere in den ost- und mitteleuropäischen Ländern, die unter sowjetischer Herrschaft oder Besatzung standen. Die baltischen Staaten, die nach dem Zweiten Weltkrieg von der Sowjetunion annektiert wurden, reagieren besonders empfindlich auf Anzeichen dafür, dass ihre Souveränität in Frage gestellt wird.

Bei einem Treffen der EU-Außenminister am Montag in Luxemburg sagte der litauische Außenminister Gabrielius Landsbergis, die chinesischen Botschafter würden gebeten, zu klären, ob sich „die chinesische Position zur Unabhängigkeit geändert hat, und sie daran zu erinnern, dass wir nicht postsowjetisch sind“. Ländern, aber wir sind die von der Sowjetunion illegal besetzten Länder.

Sein estnischer Amtskollege Margos Tsakna sagte, er wolle wissen, „warum China eine solche Haltung oder Kommentare zu den baltischen Ländern hat“, die alle Mitglieder der Europäischen Union und der NATO sind. Er sagte, Frau Maos Kommentare seien nicht genug. Ich hoffe es gibt eine Erklärung. Wir sind mit dieser Ankündigung nicht zufrieden.“

Josep Borrell Fontel, der außenpolitische Chef der Europäischen Union, nannte die Äußerungen von Herrn Lew „inakzeptabel“, ebenso wie der tschechische Außenminister Jan Lipavsky. Auch Brüssel verlange eine zusätzliche Erklärung von Peking, sagte Borrell.

Der luxemburgische Außenminister Jean Asselborn bezeichnete die Äußerungen von Herrn Low als „großen Fehler“ und sagte, es würden Anstrengungen unternommen, um die Angelegenheit zu deeskalieren.

Herr Lu war ein Befürworter des harten Redestils, der manchmal als „Wolfskrieger“-Diplomatie bezeichnet wird. Es ist das dritte Mal in den vergangenen dreieinhalb Jahren, dass er an den französischen Quai d’Orsay berufen wird.

Christoph Buckley Beigesteuerte Berichterstattung aus Taipei, Taiwan. Olivia Wang Tragen Sie zur Forschung bei.