Der Prozess gegen den wahren Schöpfer von Bitcoin läuft

Acht Jahre lang behauptete Craig Wright, der schwer fassbare Bitcoin-Schöpfer Satoshi Nakamoto zu sein. Am Montag begann unter großer Hitze in einem britischen Gerichtssaal ein Prozess, der die Angelegenheit endgültig regeln sollte.

Flankiert von seinem Anwaltsteam wirkte Wright während der Eröffnungsplädoyers entspannt, lehnte sich in seinem Stuhl zurück und schlug ein Bein über das andere. Diese Ruhe wurde durch die Risiken des Prozesses widerlegt, der große Auswirkungen auf die Zukunft von Bitcoin hat, und durch die eindringliche Rhetorik des Anwalts des Klägers, Jonathan Hogg, der Wrights Satoshi-Hood-Behauptung als „dreiste Lüge“ bezeichnete.

Die Klage, mit der Wright konfrontiert ist, wurde von der Crypto Open Patent Alliance eingereicht, einem gemeinnützigen Konsortium aus Kryptowährungs- und Technologieunternehmen. COPA behauptet, dass Wrights jüngste Geschichte der Einreichung von Klagen wegen geistigem Eigentum – basierend auf seiner Behauptung, der Erfinder von Bitcoin zu sein – eine „abschreckende Wirkung“ auf Bitcoin hatte und Entwickler abschreckte. Um zu verhindern, dass er die Bitcoin-Entwicklung weiter behindert, fordert er das Gericht auf, eine Erklärung abzugeben, dass Wright nicht Nakamoto ist.

Fast drei Jahre nach Einreichung der Klage hatte COPA heute zum ersten Mal die Gelegenheit, vor Gericht seinen Fall gegen Wright darzulegen. Seit Wright 2016 erstmals behauptete, Nakamoto zu sein, habe er Bitcoin-Entwicklern „in Angst und Schrecken versetzt“, sagte Hough. „COPA hat diesen Anspruch erhoben, um diesem Verhalten ein Ende zu setzen“, sagte Hogue.

Im Gegensatz zu einigen jüngsten Kryptowährungsklagen, wie dem Betrugsprozess gegen Sam Bankman Fried, dem Gründer der bankrotten Kryptowährungsbörse FTX, der zu einem öffentlichen Theaterstück geworden ist, Kuba gegen Wright Der Fall erregte wenig Aufmerksamkeit. Eine kleine Gruppe von Fotografen versammelte sich am Montag vor dem Gerichtssaal; Drinnen drängten sich eine Handvoll Reporter und Kryptowährungsbeobachter um die begrenzten verfügbaren Plätze. Aber der Fall hat das Potenzial, von großer Bedeutung zu sein.

Drei von Wright zuvor eingereichte entsprechende Klagen, in denen er geistige Eigentumsrechte an Bitcoin geltend machen will, sind an das Urteil gebunden. Wenn das COPA-Gesetz Erfolg hat, wird es Wright schwerfallen, diese Ansprüche durchzusetzen. Wenn Wright gewinnt und danach in seinen eigenen Fällen erfolgreich ist, kann er als Gatekeeper von Bitcoin fungieren und entscheiden, wer an der Codebasis arbeiten darf und unter welchen Bedingungen das System verwendet werden kann.

Die Risiken seien „sehr hoch“, sagt ein Vertreter des Bitcoin Legal Defense Fund, einer gemeinnützigen Organisation, die die Verteidigung von Bitcoin-Entwicklern in einer separaten Klage von Wright finanziert, der aus Angst vor rechtlichen Vergeltungsmaßnahmen gegen Wright darum bat, anonym zu bleiben.

Die relevanten Eröffnungsargumente lieferten einen frühen Hinweis sowohl auf die Strategie von COPA, Wrights Behauptungen zu entkräften – kurz gesagt, die von Wright vorgelegten dokumentarischen Beweise durch forensische Analyse zu diskreditieren – als auch auf Wrights beabsichtigten Ansatz, Fälschungsvorwürfen entgegenzuwirken.

Der Großteil von Hoggs Eröffnungsrede konzentrierte sich auf die Art und Weise, wie Wright angeblich dokumentarische Beweise fälschte oder manipulierte, die, wenn sie zuverlässig wären, darauf hinweisen würden, dass er Nakamoto ist. Unter anderem wird Hough-Wright vorgeworfen, die Zeit auf seinem Computer zurückgedreht zu haben, um Dokumente so aussehen zu lassen, als wären sie vor der Existenz von Bitcoin erstellt worden, indem er Dateien gelöscht und andere Dateien auf der Festplatte verändert hat, deren Inhalte er als Beweismittel eingegeben hat, und dies auch versucht hat neue Beweise erfinden. Nachdem Experten für forensische Dokumentenanalyse Probleme mit den vorhandenen Materialien festgestellt hatten.