Der Europäische Gerichtshof ist zu dem Schluss gekommen, dass die Schweiz im bahnbrechenden Klimaprozess von 2.000 Frauen die Menschenrechte verletzt hat

CNN
—

Am Dienstag entschied ein internationales Gericht in Frankreich gegen die Schweiz Die Klimakrise wird nicht angemessen angegangen Es handelte sich um eine Menschenrechtsverletzung in einem historischen Klimaurteil, das Auswirkungen auf die ganze Welt haben könnte.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg, Frankreich, hat in einem Fall sein Urteil gefällt gebracht von Mehr als 2000 SchweizerinnenDie meisten von ihnen sind in den Siebzigern und gegen die Schweizer Regierung. Sie sagten, dass durch den Klimawandel ausgelöste Hitzewellen ihre Gesundheit und Lebensqualität beeinträchtigten und sie dem Risiko des Todes aussetzten.

Das Gericht entschied, dass die Schweizer Regierung einige der Menschenrechte von Frauen verletzt habe, weil ihre nationale Gesetzgebung „kritische Lücken“ zur Begrenzung der Treibhausgasemissionen habe und frühere Klimaziele nicht erreicht habe.

Dies ist erreicht Das Gericht erklärte in einer Erklärung, dass dies eine Verletzung des Rechts der Frauen auf wirksamen Schutz vor „den schwerwiegenden negativen Auswirkungen des Klimawandels auf Leben, Gesundheit, Wohlbefinden und Lebensqualität“ darstelle.

Dies ist das erste Mal, dass das Gericht zu Klimafragen urteilt. Es besteht kein Rechtsmittel und das Urteil ist rechtsverbindlich.

Experten sagen Gerichtsurteil Es könnte andere, vor internationalen Gerichten anhängige, auf Menschenrechten basierende Klimaklagen stärken und die Tür für viele ähnliche Klagen öffnen, die in Zukunft eingeleitet werden könnten.

„Die heutigen Urteile gegen die Schweiz stellen einen historischen Präzedenzfall dar, der für alle europäischen Länder gilt“, sagte Gerry Liston, Anwalt beim Global Legal Action Network, das den Fall Portugals unterstützte, in einer Erklärung. „Das bedeutet, dass alle europäischen Länder ihre Ziele dringend überprüfen müssen, damit sie wissenschaftlich fundiert sind und auf 1,5 Grad ausgerichtet sind. Das ist ein großer Gewinn für alle Generationen.“

Dieses Urteil könnte die Schweiz dazu zwingen, ihren Verbrauch fossiler Brennstoffe schneller zu reduzieren. Fossile Brennstoffe sind der Haupttreiber des vom Menschen verursachten Klimawandels.

Vesselina Newman von der Umweltrechtsanwaltschaft ClientEarth sagte, diese Feststellung „von einem der höchsten Gerichte der Welt sendet eine klare Botschaft: Regierungen müssen echte Maßnahmen in Bezug auf Emissionen ergreifen, um die Menschenrechte ihrer Bürger zu schützen.“

Das Gericht entschied auch über zwei weitere Klagen, eine von einem Gemeindebürgermeister gegen die französische Regierung und die dritte, Der größte und berühmteste, von sechs jungen Leuten in Portugal gegen 32 europäische Länder. Beide Vorwürfe wurden für „unzulässig“ erklärt.

Die französische Klage wurde ausgeschlossen, da der Kläger inzwischen das Land verlassen hatte und Er hat keine Verbindung mehr zu dem Gebiet, in dem sein Fall seinen Schwerpunkt hatte On galt daher nicht als „Opfer“ im Sinne der Klage.

Das Gericht wies den portugiesischen Fall mit der Begründung ab, dass die Kläger vor ihrem nationalen Gericht nicht alle rechtlichen Möglichkeiten ausgeschöpft hätten Zuerst bestellen. Es entschied außerdem, dass es keinen Grund gebe, den Anspruch auf Länder außerhalb Portugals auszudehnen.

Catarina dos Santos Mota, eine der Klägerinnen in dem Fall, sagte, dass das Urteil zwar nicht in ihre Richtung ging, es aber dennoch ein Sieg war. „Wir haben die Mauer nicht durchbrochen, aber wir haben einen großen Riss geschaffen“, sagte sie. „Ich möchte, dass der Sieg über die Schweiz gegen alle europäischen Länder und vor nationalen Gerichten genutzt wird.“

Da sich die Klimakrise verschlimmert, sind Klimaklagen zu einem immer beliebteren Instrument geworden, um Regierungen und Unternehmen zu mehr Klimaschutz zu zwingen, insbesondere da… Die Welt ist immer noch weitgehend aus der Bahn geraten Emissionen schnell genug reduzieren, um katastrophale Temperaturanstiege zu vermeiden.

Liston sagte gegenüber CNN, dass das Urteil vom Dienstag zugunsten der Schweizerin einen „Präzedenzfall darstellt, dem andere internationale Gerichte folgen sollen“.

Sowohl beim Internationalen Gerichtshof als auch beim Interamerikanischen Gerichtshof für Menschenrechte sind Fälle im Zusammenhang mit den Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschenrechte anhängig.