Das Repräsentantenhaus verabschiedet einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf, der es D.C. ermöglicht, das Gelände des RFK-Stadions neu zu gestalten

Der Bürgermeister betrachtet die RFK-Gesetzgebung seit langem als den ersten Schritt zur Aufnahme ernsthafterer Gespräche mit Führungskräften Besitzer Josh Harris ist versucht, das Team zurück in sein ehemaliges Zuhause zu locken, und der Pass am Mittwoch bringt Bowser diesem Ziel näher – obwohl es noch lange nicht garantiert ist.

„Die heutige Abstimmung war ein wichtiger Schritt vorwärts in unseren Bemühungen, das volle Potenzial des RFK-Campus auszuschöpfen – für Bewohner, Besucher, die Gemeinde und die Rückkehr von D.C.“, sagte Bowser in einer Erklärung.

Dieses Gesetz wurde vom Abgeordneten James Comer (R-Ky.), dem Vorsitzenden des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses, unterstützt, der solche Gesetze traditionell unterstützt hat. Gezielte DC wegen Kriminalität und Polizeiangelegenheiten. Seine Führung und Partnerschaft mit Bowser und DC Del Eleanor Holmes Norton (D), dem Hauptsponsor des Gesetzentwurfs, wurden zu einer der interessantesten politischen Entwicklungen des vergangenen Jahres und dienten letztendlich als mächtige überparteiliche Gruppe, die dazu beitrug, den Gesetzentwurf umzusetzen. Ziellinie für Zuhause.

Comer sagte, er habe sich für die Einführung des Gesetzes entschieden, nachdem er mit Bowser darüber gesprochen hatte, wie die Sanierung des RFK einen großen wirtschaftlichen Aufschwung für die Stadt bedeuten und das heruntergekommene Stadion wieder in ein DC-Gebäude verwandeln könnte, egal ob Stadion oder kein Stadion.

In seiner Rede am Mittwoch lobte Comer die umfassende Kontrolle des Kongresses über die Stadt – einschließlich eines parteiübergreifenden Vorgehens gegen das überarbeitete Strafgesetzbuch der Stadt im letzten Jahr – und sagte, dieser Gesetzentwurf sei eine Erweiterung dieser „verfassungsmäßigen Pflicht“.

Der Gesetzentwurf „stellt dar, dass der Kongress seiner Aufgabe nachkommt, den Bezirk zu überwachen, indem er eine optimale Nutzung des Bezirkslandes ermöglicht, um der Stadt zum Gedeihen zu verhelfen“, sagte Comer. „Wir sollten dies für die Hauptstadt des Landes wollen, die Heimat steuerzahlender Bundesbediensteter und eine Stadt ist, die jedes Jahr Millionen amerikanischer Besucher und Touristen aus aller Welt beherbergt.“

Das Gesetz würde die administrative Kontrolle über das 174 Hektar große Flussufergrundstück von der Bundesregierung an D.C. übertragen, und zwar für 99 Jahre ohne Pachtkosten, was eine Reihe von Entwicklungsmöglichkeiten eröffnen würde, von einem Fußballstadion bis hin zu Restaurants, Geschäften und Wohnungen. Die Stadt übernimmt alle Kosten im Zusammenhang mit der Sanierung oder Umweltverträglichkeitsprüfung des Grundstücks sowie mit dem Abriss des leerstehenden Stadions und der künftigen Entwicklung und Instandhaltung des Geländes. Norton und Comer bezeichneten die Vereinbarung als „Win-Win-Situation“ für Washington, D.C. und den National Park Service, der die Kosten für die Instandhaltung des Landes nicht mehr tragen wird. Der Gesetzentwurf würde außerdem 30 Prozent des Landes für Park- und Freiflächen vorsehen und die Aufrechterhaltung des Zugangs zum Anacostia River vorschreiben.

„Wir können nicht zulassen, dass das größte Stück ungenutztes Land in D.C. weiter zusammenbricht, wenn es produktiv genutzt werden könnte“, sagte Norton. Er sagte auf X, Twitter zuvor.

Bowser und Ratspräsident Phil Mendelsohn D schickte am Mittwochmorgen eine ähnliche Nachricht an den Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (D.N.Y.). Sie drängten auf Unterstützung für den Gesetzentwurf, damit die Region neue Entwicklungen verfolgen könne, die „Tausende neue Arbeitsplätze schaffen“ und „ein attraktives Reiseziel werden könnten, nicht nur zum Vergnügen der Bewohner der Region, sondern auch für die 21 Millionen Besucher, die in die Region reisen“. .“ Hauptstadt des Landes jährlich.

Und vielleicht strategisch, Sie erwähnten kein mögliches Fußballstadion – etwas, von dem Mendelsohn ohnehin nicht begeistert war und das auch für einige Kongressabgeordnete ein Problem darstellte, die sich gegen die Idee aussprachen, öffentliche Gelder oder öffentliches Land für die Errichtung eines Stadions zu verwenden. Die Gesetzgebung verbietet die Verwendung von Bundesmitteln für den Bau des Stadions, nicht jedoch von lokalen Mitteln. Der Abgeordnete Scott Perry (R-Pa.), der zusammen mit vielen anderen, und Jamie Raskin aus Maryland, der oberste Demokrat im Aufsichtsausschuss, versuchten letztes Jahr bei einer Ausschussanhörung erfolglos, beide zu blockieren.

Als der RFK-Gesetzentwurf durch das Repräsentantenhaus ging, hing der regionale Wettbewerb um die Unterbringung der Spitzenreiter in einem neuen Fußballstadion deutlich im Hintergrund. Harris sprach mit Bowser, dem Gouverneur von Maryland, Wes Moore (D), und dem Gouverneur von Virginia, Glenn Youngkin (R), über die Möglichkeit eines neuen Stadions in einem der drei Gerichtsbarkeiten -Und in D.C. hängen ernsthaftere Diskussionen ausschließlich davon ab, dass der Kongress ein RFK-Gesetz verabschiedet, das eine langfristige Entwicklung ermöglicht.

Der Gesetzentwurf wurde am Mittwoch trotz des vereinten Widerstands der Maryland-Delegation verabschiedet, wobei Moore darum kämpfte, die Staats- und Regierungschefs in ihrem derzeitigen Zuhause im FedEx Field zu behalten – das bald nicht mehr FedEx Field heißen wird.

„Wie die anderen Mitglieder der Maryland-Delegation glaube ich, dass Prince George’s County in Maryland in der Lage sein sollte, auf Augenhöhe zu konkurrieren, um Washingtons Führer zu behalten“, sagte Ivey. „Aber dieser Gesetzentwurf verschafft D.C. einen unfairen Vorteil. Es sind sicherlich keine gleichen Wettbewerbsbedingungen, wenn eine interessierte Gerichtsbarkeit eine kostenlose Übertragung von staatlich subventioniertem Land erhält.“

Raskins Abstimmung wurde nicht aufgezeichnet, aber als ein Reporter ihn fragte, warum er nicht gewählt habe, kehrte Raskin in die Etage des Repräsentantenhauses zurück. Er sagte, er wolle mit Nein stimmen.

Raskin, normalerweise einer der überzeugten Home-Rule-Verbündeten von D.C., sagte, er betrachte diesen Gesetzentwurf nicht als Home-Rule-Angelegenheit, da er Bundesland betreffe – was seiner Meinung nach Einschränkungen auf dem Land angemessen machte, wie etwa die Nichtförderung von Sportarten, die mehrere Millionen Dollar kosten Franchises mit lokalen oder bundesstaatlichen öffentlichen Geldern. .

Auf die Frage, ob er öffentliche Gelder zur Modernisierung des FedEx-Feldes in Maryland ablehnen würde, sagte Raskin, das käme darauf an. Wenn D.C. Bundesland geschenkt bekommt und auch öffentliche Gelder zur Seite stellt, um Führungskräfte anzuziehen, wird Maryland Schwierigkeiten haben, im Wettbewerb zu bestehen, und es wird unfair, argumentierte er.

„Es entsteht ein völlig anderes Szenario. Es schafft das Problem, das ich vermeiden möchte. Das Problem, das ich vermeiden möchte, ist, dass sich die Bundesregierung an einer riesigen privaten Konzessionsmine beteiligt“, sagte Raskin.

Moore sagte Reportern am Mittwoch, dass er weiterhin „in sehr engem Kontakt mit der Mannschaft“ bleibe.

„Mein Beharren und unser Beharren darauf, dass die Führungskräfte im Prince George’s County bleiben, lässt überhaupt nicht nach“, sagte er.

FedEx hat den Namensrechtsvertrag für das Commander's Stadium zwei Jahre früher gekündigt

Unterdessen konzentrieren sich die Virginians mehr auf die Möglichkeiten einer neuen Basketball- und Hockey-Arena für die Washington Wizards und Capitals, nachdem ihr milliardenschwerer Besitzer Ted Leonsis einen Handschlag-Deal mit Youngkin angekündigt hatte, um die Teams aus der Capital One Arena in D.C. in ihre Zukunft zu verlegen heim. Im Potomac Yard. Dieser große Verlust für D.C. – und die Erholung der Innenstadt – hat für Bowser nur noch mehr auf dem Spiel, während sie weiterhin die Spitzenreiter verfolgt.

Doch auch nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs im Repräsentantenhaus bleibt der Bau eines neuen Fußballstadions im RFK – oder ein Bauprojekt dort – in weiter Ferne.

Zunächst wird der Gesetzentwurf dem Senat vorgelegt, wo es derzeit kein klares Gremium gibt, das ihn verteidigen könnte. D.C.-Gesetzesentwürfe werden im Senat selten unabhängig geprüft, und der RFK-Gesetzentwurf würde einem Filibuster unterliegen, der die Unterstützung von 60 Senatoren erfordert, um voranzukommen. Über einige unumstrittene Gesetzentwürfe könnte eine einstimmige Abstimmung erfolgen – obwohl dies aufgrund einiger Einwohner Marylands, die ebenfalls wollen, dass die Staats- und Regierungschefs in ihrem Bundesstaat bleiben, höchst unwahrscheinlich sein dürfte.

Wenn der Gesetzentwurf vom Kongress angenommen wird und von Präsident Biden unterzeichnet wird, wird D.C. offiziell im Rennen um die Führung sein. Die Entscheidung liegt bei Harris. Moore hat sich zuvor bereit erklärt, öffentliche Gelder für die Modernisierung seines aktuellen Stadions zu nutzen, und der Staat hat bereits 400 Millionen US-Dollar in ein Revitalisierungsprojekt für den Blue Line-Korridor in der Umgebung investiert. Bowser und Mendelson haben Leonsis ein 500-Millionen-Dollar-Angebot für die Modernisierung der Capital One Arena unterbreitet, um zu versuchen, die Teams zu halten, was einige Beobachter zu der Frage veranlasst, ob dies möglicherweise als Grundlage für die Gespräche potenzieller Führungskräfte dienen könnte.

Darüber hinaus benötigt Bowser die Unterstützung des DC Council, der sich zwar darin einig ist, öffentliche Gelder für den Unterhalt der Capitals and the Witches zu verwenden, sich jedoch uneinig ist, was die Verwendung öffentlicher Gelder für den Bau eines neuen Fußballstadions betrifft. Auch umliegende Nachbarn äußerten bereits Skepsis gegenüber dem Plan.

Viele haben gefordert, das Grundstück für bezahlbaren Wohnraum zu nutzen, was laut Bowser in jede Entwicklung dort einbezogen werden sollte. Sie sagte, sie stelle sich einen lebendigen, gemischt genutzten Raum mit Restaurants, Parkflächen und Freizeitmöglichkeiten vor – nicht „viele Asphaltparkplätze und nur eine Nutzung“.

Einige der langjährigen Kongressabgeordneten, die sich für den Gesetzentwurf aussprachen, äußerten Nostalgie für die Tage, als die NFL „der Eckpfeiler des sportlichen Erbes der Hauptstadt unseres Landes“ war, wie es der Abgeordnete Bennie Thompson (D-Mo.) ausdrückte. ).

Abgeordneter James E. Claiborne (D.S.C.): „Nur zwei Meilen vom Capitol Hill entfernt ist das RFK Stadium seit fast 50 Jahren ein erstklassiger Sport- und Unterhaltungsort.“ „Heute stehen das Stadion und das umliegende Gelände leer am Ufer des Anacostia River.“

Die Gesetzgebung könne das endlich ändern, forderten sie.

Erin Cox hat zu diesem Bericht beigetragen.