Chris Mason: Die politische Zukunft von Boris Johnson steht auf dem Spiel

In der Politik gibt es ein altes Sprichwort, geprägt vom ehemaligen US-Präsidenten Ronald Reagan: „Wer erklärt, verliert.“

Boris Johnson musste viel erklären.

All dies wurde jedoch zurückgefegt, damit wir alle darüber nachdenken konnten.

Der Anblick von konservativen Abgeordneten, die einen anderen konservativen Abgeordneten überprüften, während andere konservative Abgeordnete, Verbündete von Herrn Johnson, ihre Kollegen belästigten, als sie Fragen stellten.

Ein Rückblick auf den Aufstand, den Bürgerkrieg innerhalb der Konservativen Partei von Boris Johnson und das darauf folgende Chaos.

Der Privilegienausschuss muss nun herausfinden, ob der ehemalige Premierminister ein rücksichtsloser oder ein vorsätzlicher Irreführer war. Vorsatz zu beweisen, dass er gelogen hat, ist ein großer Nachteil.

Rücksichtslosigkeit ist eher subjektiv und daher für den Ausschuss vielleicht leichter zu erfinden und ihm zuzustimmen.

Das Parlament zu stigmatisieren ist eines dieser beiden Adjektive, die Johnson unbedingt vermeiden möchte. Und von jedem von ihnen wird die empfohlene Schuld kommen.

Hier ist der Zeitrahmen: Der Ausschuss wird nächste Woche wieder offiziell zusammentreten:

Sobald sie alle Beweise hat, zu denen sie kommen wird, was sie noch nicht hat, wird er damit beginnen, Schlussfolgerungen zu schreiben.

Boris Johnson erhält dann zwei Wochen Zeit, um den fertigen Bericht zu lesen und darauf zu antworten, und erst dann wird er das Licht der Welt erblicken, damit der Rest von uns ihn lesen kann.

Es sieht so aus, als würde dies im späten Frühjahr oder Frühsommer passieren.

Die Suspendierung des Unterhauses für 10 Tage oder mehr – die von allen Abgeordneten angenommen wurde – bringt die Möglichkeit einer Nachwahl mit sich und damit die potenzielle Demütigung einer Niederlage durch die Menschen in seinem Wahlkreis West-London. Aber davon sind wir nur noch wenige Schritte entfernt.

Übrigens vermute ich, dass es eine seltsame Diskrepanz zwischen diesem ganzen parlamentarischen Theater und den meisten von Ihnen gibt, die dies lesen. Ich vermute, Sie haben sich schon vor langer Zeit für Mr. Johnson entschieden, ob gut oder schlecht.

Die Aussicht auf seine baldige Rückkehr an die Parteispitze scheint seit seinem Rücktritt gering. Aber das Urteil dieses Komitees wird ein Abzeichen sein, das er niemals ablegen kann.

wird seine Zukunft gestalten. Ein dauerhafter Hinweis auf seinen Ruf. Und er hat die Macht, es zu beseitigen.