Befürworter des Krieges kritisieren die ukrainischen Kriegsanstrengungen dafür, dass sie nicht hart genug seien

Tausende Russen wurden festgenommen oder schikaniert, weil sie gegen die Entscheidung von Präsident Wladimir Putin sind, in den Krieg zu ziehen. Befürworter des Krieges sind anderer Meinung – sie unterstützen den Krieg, sind aber frustriert über das Tempo des Fortschritts und wollen in vielen Fällen, dass Putin härter vorgeht.

„Lieber Wladimir Wladimirowitsch, bitte entscheide dich, ziehen wir in den Krieg oder enden wir?“ Alexander Arutionov, ein Militärveteran, der unter dem Namen Razvidos in Blogs schreibt, fragte nach seiner Identität. Kabel Rechnung. „Wenn wir kämpfen, müssen wir kämpfen! Und wir müssen alles angreifen. Es gibt keinen anderen Weg, einen Krieg zu gewinnen.“

Andere stellen offen in Frage, ob Russland den Krieg ohne radikale Anpassungen seiner Taktik oder die Massenmobilisierung russischer Reservisten hätte gewinnen können. Ein britischer Geheimdienstbericht Anfang dieser Woche schätzte, dass Russland bis zu einem Drittel der ursprünglich eingesetzten 190.000 Mann starken Streitkräfte verloren hatte. Russland schickt auch ständig Verstärkung, einschließlich regulärer Vertragstruppen neben Reservisten, Wehrpflichtigen und Söldnern, für derzeit insgesamt etwa 167.000, so ein Ukrainer. Anerkennung Dienstag.

Es muss mobil gemacht werden, sonst verlieren wir den Krieg. Geschrieben von Vladlin Tatarsky, einem ehemaligen Kämpfer der Separatistenmiliz im Donbass, der seine Position kommentierte Kabel An mehr als 270.000 Follower.

Die Kritik spiegelt die Kritik amerikanischer Beamter und westlicher Militärexperten wider, die ihre Verwunderung über die schlechte Leistung der russischen Armee zum Ausdruck brachten, die am Vorabend des Krieges als zweitstärkste Armee der Welt gelten sollte. Schlechte Planung, taktische Fehler, minderwertige Ausrüstung und Waffen sowie der erbitterte Widerstand der ukrainischen Streitkräfte haben Russlands ursprünglichen Plan, Kiew zu erobern, vereitelt und behindern nun seine Bemühungen, Donbass zu erobern.

Warum kämpft Russland in der Ostukraine, in den Karten

US-Beamte sagten, die russischen Streitkräfte machten Fortschritte, aber langsamer als von russischen Militärplanern erwartet. In der Zwischenzeit erleidet Russland weiterhin schwere Verluste an Männern und Ausrüstung, was westliche Militärexperten dazu veranlasst, sich zu fragen, wie lange die Russen noch Offensivoperationen ertragen werden.

Russische Kritiker stellen dieselbe Frage. Ein Oberst im Ruhestand und ein prominenter Militäranalyst verblüfften die Fernsehzuschauer am Montag mit einer ehrlichen Einschätzung der Herausforderungen, vor denen Russland steht. Da die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten den ukrainischen Streitkräften große Mengen fortschrittlicher Waffen zur Verfügung stellen, wird sich die Situation für die russischen Streitkräfte „offen gesagt verschlimmern“, sagte Michail Khodarionok in der Talkshow „60 Minutes“ des staatlichen Senders Rossiya-1. „Wir sind in völliger geopolitischer Isolation und die ganze Welt ist gegen uns, auch wenn wir es nicht zugeben wollen.“

Bei einem Auftritt Anfang dieses Monats stellte er fest, dass selbst eine Massenmobilisierung Russland angesichts der Überlegenheit der NATO-Waffenlieferungen an die Ukraine nicht helfen würde. Noch mehr ungeübte Männer hinzuzuziehen, sei keine Lösung, „weil wir keine modernen Waffen und Ausrüstungen in unseren Reserven haben.“

„Menschen, die mit Waffen aus dem letzten Jahr bewaffnet sind, in den Krieg des 21. Jahrhunderts zu schicken, um gegen die Weltklassewaffen der NATO zu kämpfen, wäre nicht das Richtige“, fügte er hinzu und schlug als Lösung eine radikale Umstrukturierung des militärisch-industriellen Komplexes Russlands vor .

Scharfe Verurteilungen kursieren auch auf Telegram, dem Social-Media-Kanal, der sich unter Russen und Ukrainern gleichermaßen zum dominierenden Forum für Nachrichten und Diskussionen über den Krieg entwickelt hat.

Yuri Kotionok, ein Journalist und Militäranalyst, der in seinem Buch mehr als 290.000 Anhänger hat, schrieb, dass Russlands Kampf um Donbass nur mit Mut und politischem Willen gewonnen werden kann … Kabel Rechnung. Er fügte hinzu, dass anscheinend keiner von ihnen existiert.

Unterdessen bemerkte er: „Der Westen spricht und handelt und drängt die Ukraine in den Krieg.“ [with weapons]. Russland wartet darauf, dass dieser stinkende Haufen vom Wind in unsere Richtung geweht wird.“

Ein gescheiterter Versuch russischer Streitkräfte letzte Woche, den Fluss Seversky Donets zu überqueren, der ihrem Vormarsch nach Westen im Wege steht, hat für Spott gesorgt. Kommentatoren haben ihre Verachtung für das taktische und Führungsversagen zum Ausdruck gebracht, das zu dem bisher vielleicht größten russischen Rückschlag im Bodenkrieg beigetragen hat.

Laut ukrainischen Berichten wurden bis zu 485 Soldaten getötet und 80 gepanzerte Fahrzeuge verloren, als russische Streitkräfte zusammen mit der 74. motorisierten Schützenbrigade der 41. Armee der kombinierten Waffen eine Pontonbrücke über den Fluss errichteten, nur um von ukrainischer Artillerie zerstört zu werden zitiert vom Verteidigungsministerium. Institut für Kriegskunde und Gerichtsmedizin lernen vom Atlantic Council.

ISW sagte, die Russen versuchten dann mindestens ein weiteres ähnliches Manöver an genau derselben Stelle, nur um diese Streitmacht ebenfalls zu zerstören. Laut dem Leiter der Regierung von Luhansk, Serhi Heidiunternahmen die Russen insgesamt fünf Fehlversuche an derselben Stelle des Flusses.

„Wie dumm kann man sein?“ Deutsch Kulikowski, ein russischer Journalist, fragte auf seinem Telegram-Account. „Vielleicht kein Mist, sondern Vandalismus?“

„Ehrlich gesagt ist es viel einfacher, diese Situation mit Sabotage zu erklären“, fügte er sarkastisch hinzu.

Tatarsky, ein ehemaliger Kämpfer im Donbass, nannte ein „militärisches Genie“, das angeordnet hatte, die Operation öffentlich bekannt zu geben und zur Rechenschaft zu ziehen. Er sagte, die Donbass-Offensive sei teilweise durch die Aktionen dieser Führer verlangsamt worden.

Russische Journalisten und Analysten sagen, die Kritik spiegele eine breitere Unzufriedenheit mit der Art und Weise wider, wie sich der Krieg innerhalb des russischen Militärs und der russischen Sicherheitsdienste entwickelt. Ein russischer Journalist, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, weil er gegen den Krieg war und die Folgen eines öffentlichen Auftritts fürchtete, sagte, dass mehr Raum gegeben worden sei, um für Kriegsbefürworter der Russen zu sprechen, die zweifellos patriotische Referenzen bewiesen hätten.

Viele Militärs glauben, dass es ein Fehler war, die ursprünglichen Ziele des Krieges zu begrenzen, nachdem Russland Kiew nicht erobern konnte, schreiben Andrej Soldatow und Irina Borogan, zwei prominente russische investigative Journalisten und nichtansässige Mitarbeiter des Zentrums für europäische Politikanalyse.

Sie argumentieren jetzt, dass Russland nicht gegen die Ukraine kämpft, sondern gegen die NATO. Daher kamen hochrangige Offiziere zu dem Schluss, dass die westliche Koalition uneingeschränkt kämpft (indem sie immer ausgefeiltere Waffen bereitstellt), während ihre Streitkräfte unter Friedensbeschränkungen wie einem Verbot von Luftangriffen auf einige Schlüsselbereiche der ukrainischen Infrastruktur, „Soldatov und Borogan“, operieren. Bücher. Kurz gesagt, die Armee fordert jetzt einen totalen Krieg, einschließlich der Mobilmachung.

Ob die Kritik bei Putin und seinem engeren Kreis ankommt, ist fraglich. Putin hat in der Vergangenheit damit geprahlt, dass er keine Zeit für soziale Medien hat, und der Kreml hat das gesagt habe nicht Mobiltelefon.