Abgeordnete sagen, Johnson könnte das Parlament über Parteien in die Irre geführt haben

Abgeordnete sagten, Boris Johnson habe das Parlament möglicherweise mehrmals über Partigits Partei in die Irre geführt – aber der ehemalige Premierminister besteht darauf, dass ihr Bericht ihn entlasten werde.

Die Privileges Commission sagte, sie habe Beweise gesehen, die „stark darauf hindeuteten“, dass Verstöße gegen das Covid-Gesetz für Johnson „offensichtlich“ gewesen seien.

Aber Johnson sagte, er habe die Abgeordneten nicht „absichtlich oder leichtsinnig“ über geschlossene Kundgebungen in der Downing Street in die Irre geführt.

Er sei zuversichtlich, vom Ausschuss freigesprochen zu werden.

Er soll später in diesem Monat vor dem Ausschuss aussagen.

In einem am Freitag veröffentlichten vorläufigen Bericht zeigten die Abgeordneten jedoch auf, wie das Parlament möglicherweise in die Irre geführt wurde.

Dazu gehört eine Erklärung vom 8. Dezember 2021, dass in Nummer 10 keine Regeln oder Richtlinien gebrochen wurden.

Johnson sagte gegenüber BBC News, er habe „nicht gewusst oder vermutet“, dass die Ereignisse gegen die Regeln verstoßen, als er im Unterhaus darüber sprach.

Er fügte hinzu, dass das Komitee „nach 10 Monaten Bemühungen“ keine Beweise vorgelegt habe, „um etwas anderes anzuzeigen“.

Er sagte: „Ich habe das Haus weder in die Irre geführt, noch glaube ich, dass ich mich der Verachtung schuldig gemacht habe. Ich denke, dieser Prozess wird mich gerne entlasten.“

Die Kommission veröffentlichte Auszüge aus einer Reihe von Nachrichten, die sie im Rahmen ihrer Ermittlungen über WhatsApp erhalten hatte.

Am 28. April 2021, sieben Monate vor dem ersten Erscheinen von Presseberichten über die Parteien, bemerkte ein namentlich nicht genannter Beamter Nr. 10, dass ein anderer Beamter „besorgt darüber war, dass der Premierminister aus Wut durchsickerte, und um fair zu sein, glaube ich nicht das ist ungerechtfertigt.“ „.

An einem anderen Tag, dem 25. Januar 2022, sagte Jack Doyle, Johnsons Kommunikationsdirektor, dem Beamten Nr. 10, er habe „keine Erklärung gehört“, wie eine Geburtstagsfeier für den ehemaligen Premierminister im Juni im Cabinet Room abgehalten werden konnte 2020. Die Regeln.

In einem separaten WhatsApp-Austausch am selben Tag schrieb ein Beamter an Herrn Doyle und sagte: „Ich versuche, ein paar Fragen und Antworten zu stellen.“ [briefing for officials dealing with the media queries]Es läuft nicht gut.“

„Ich habe Mühe, einen Weg zu finden, diese in den Regeln in meinem Kopf zu haben“, antwortete Herr Doyle und fügte hinzu: „Der Premierminister hat natürlich sein Mittagessen gegessen.“

Der Beamte antwortete: “Ich meinte zur Polizei, aber ja, es ist lächerlich, so ein harter Kuchen.”

Der Beamte schlug dann vor, dass sie argumentieren könnten, dass dies „für geschäftliche Zwecke vernünftigerweise notwendig“ sei.

Herr Doyle antwortete: „Ich bin mir nicht sicher, ob einer funktioniert. Es sticht auch ein weiteres großes Loch in das Konto des Premierministers, nicht wahr?

Im Mai letzten Jahres ergab eine Untersuchung der hochrangigen Beamtin Sue Gray, dass weit verbreitete Regelverstöße stattgefunden hatten, und Johnson gehörte zu den 83 Personen, die von der Polizei wegen Teilnahme an gesetzeswidrigen Veranstaltungen mit einer Geldstrafe belegt wurden.

Die Privileges Commission sagte, sie werde die Erkenntnisse von Gray berücksichtigen.

Diese Woche stellte sich heraus, dass Frau Gray aus dem öffentlichen Dienst zurückgetreten war und Stabschefin des Labour-Führers Sir Keir Starmer werden sollte, was zu Behauptungen von Tory-Abgeordneten führte, sie sei politisch voreingenommen.

Johnson sagte, dies werfe Fragen zu den Schlussfolgerungen ihrer Untersuchung auf.

„Ich denke, die Leute könnten es in einem anderen Licht sehen“, sagte er gegenüber BBC News.

Er fügte hinzu, dass er „sie vielleicht genauer über ihre Unabhängigkeit befragt hätte“, wenn „sie mir all die Dinge erzählt hätte, die ich jetzt weiß“.

Er fügte hinzu, dass es „surreal“ sei, dass Abgeordnete, die untersuchen, ob er das Parlament über Partijet in die Irre geführt habe, planten, ihre Untersuchung zu berücksichtigen.

Wenn sich herausstellt, dass Johnson das Parlament in die Irre geführt hat, könnte er aus dem Parlament suspendiert oder ausgeschlossen werden, was zu einer Nachwahl führen würde.

Aber die Feststellungen des Ausschusses und jede Bestrafung von Herrn Johnson müssen durch eine Abstimmung im Parlament genehmigt werden.

Der Gewerkschaftsführer Sir Keir Starmer sagte, „die Beweise für das Fehlverhalten von Boris Johnson sind bereits überwältigend“.

„Ich denke, Boris Johnson muss sich den Beweisen vor ihm stellen“, sagte er.

Sir Kiir beschuldigte Rishi Sunak, während der Ermittlungen „auf seinen Händen gesessen“ zu haben.

Die stellvertretende Vorsitzende der Liberaldemokraten, Daisy Cooper, beschuldigte Johnson, versucht zu haben, den „verdammten“ Fragen des Ausschusses „auszuweichen“.