NATO-Führer versuchen in Washington, „das Bündnis vor Trump zu schützen“.

Die am Mittwoch versammelten Staats- und Regierungschefs waren sich einig, dass sie die Ukraine „auf ihrem unumkehrbaren Weg zur vollständigen euroatlantischen Integration, einschließlich der NATO-Mitgliedschaft“, unterstützen würden – eine Formulierung, die in den letzten Wochen Gegenstand intensiver Verhandlungen war, wobei Präsident Biden zunächst die Verwendung des Wortes „ irreversibel.“

Vier Länder gaben am Mittwoch außerdem bekannt, dass die F-16-Kampfflugzeuge, die sie der Ukraine gespendet hatten, noch in diesem Sommer einsatzbereit sein werden. Die Bündnisführer bezeichneten China auch als „entscheidenden Wegbereiter“ für Russlands Krieg in der Ukraine, die bisher stärkste Sprache gegenüber Peking.

Doch trotz aller Bemühungen, das Bündnis zu stärken, wirft Trumps Schatten einen Schatten auf das Washington Convention Center, wo der Gipfel stattfindet. Europäische Staats- und Regierungschefs fragen sich im Stillen, ob dies ein Abschied von einem US-Präsidenten ist, der einer transatlantischen Agenda verpflichtet ist – einer parteiübergreifenden Konstante in der US-Außenpolitik vom Zweiten Weltkrieg bis zu Trumps Amtsantritt im Weißen Haus im Jahr 2017.

„Wenn wir ihn ein zweites Mal wählen, ist das meiner Meinung nach aus Sicht der Europäer außerordentlich aufschlussreich über unsere Richtung in den Vereinigten Staaten“, sagt Andrea Kendall Taylor, Direktorin des Transatlantic Security Program am Center for a New „Das ist also ein Schutz für Trump in den nächsten vier Jahren, aber es wächst die Sorge, dass sich die Vereinigten Staaten längerfristig weniger für Europa engagieren werden.“

Einige europäische Politiker glauben, dass Trump die Vereinigten Staaten offiziell aus der NATO zurückziehen wird. Der Kongress hat es kürzlich verabschiedet Ein Gesetz, das das Land an die Koalition bindet und für dessen Rücknahme eine Zweidrittelmehrheit im Senat erforderlich ist.

Doch viele befürchten, dass Trump dem Bündnis energischer gegenübertreten wird, und einige nehmen sein Versprechen ernst, dass er erst prüfen wird, ob das Bündnis seinen Verteidigungsausgabenverpflichtungen nachkommt, bevor er entscheidet, ob es dem Bündnis zu Hilfe kommt, wenn es angegriffen wird. Der Umgang mit Trump dominiert die gesellschaftlichen Diskussionen unter NATO-Politikern in Washington, zusammen mit der damit verbundenen Besessenheit darüber, ob Biden seine Wiederwahlbemühungen aufgeben wird.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat am Mittwoch die Sorge vor einer zweiten Trump-Präsidentschaft heruntergespielt.

„Die Hauptkritik des ehemaligen Präsidenten Trump, aber auch anderer US-Präsidenten, richtete sich nicht in erster Linie gegen die NATO, sondern gegen die nicht ausreichenden Investitionen der NATO-Verbündeten in die NATO – und das hat sich geändert“, sagte er gegenüber Reportern. „Die klare Botschaft hat Wirkung gezeigt, denn jetzt verstärken die Verbündeten ihre Anstrengungen noch einmal.“

„Sie würden mir nicht glauben, wenn ich Nein sagen würde“, sagte der norwegische Premierminister Jonas Gahr Storr in einem Interview mit der Washington Post, als er gefragt wurde, ob europäische Staats- und Regierungschefs hinter verschlossenen Türen über Trump redeten.

In Washington nutzen mehrere Staats- und Regierungschefs die Gelegenheit zu ruhigen Nebengesprächen mit potenziellen außenpolitischen Vertretern der Trump-Regierung. Keith Kellogg, der pensionierte General, der nationale Sicherheitsberater des damaligen Vizepräsidenten Mike Pence war und Trump weiterhin berät, sagte letzten Monat, dass er seit November 165 Informationsanfragen von ausländischen Beamten erhalten und 100 davon genehmigt habe . Kellogg gab an, dass er nicht in offizieller Funktion im Namen von Trump oder seinem Wahlkampf spreche.

Tatsächlich wetteten viele internationale politische Entscheidungsträger – darunter auch die ukrainischen Staats- und Regierungschefs, die viel zu verlieren haben – auf die Möglichkeit einer Rückkehr Trumps ins Amt. Dies war am Dienstag bemerkenswert, als der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj den Veranstaltungsort für seine Rede wählte: das Reagan Institute, in einem Raum mit prominenten republikanischen Persönlichkeiten und europäischen Diplomaten.

Obwohl er darauf achtete, sich nicht direkt zu den US-Wahlen zu äußern, forderte Selenskyj Biden dazu auf, der Ukraine zu erlauben, US-Langstreckenwaffen zum Angriff auf Militärstützpunkte auf russischem Territorium einzusetzen, „und nicht bis November oder ein anderes Ereignis zu warten“.

Als ihn Fox News-Moderator Bret Baier anschließend fragte, wie aufmerksam er die US-Wahlen verfolgte, sagte er: „Ich denke, manchmal ist es näher als du, Bret“, was das Gelächter des Publikums auslöste.

Die Führer der Ukraine hofften, dem turbulenten US-Präsidentschaftsrennen einen Schritt voraus zu sein, und erinnerten an ihre Rolle bei Trumps erster Amtsenthebung im Jahr 2019. Als Präsident verzögerte Trump die Verteidigungshilfe für die Ukraine und drängte gleichzeitig auf Beweise für Bidens angebliche Korruption in Kiew.

„Es ist nicht notwendig, sich in jeden politischen Prozess einzufügen. Wir müssen sicherstellen, dass wir unser Überleben aus politischen Prozessen sichern“, sagte die stellvertretende ukrainische Premierministerin Olha Stefanyshina in einem Interview.

Die politischen Entscheidungsträger der NATO sind seit Monaten in intensive Diskussionen darüber vertieft, wie sie mit Trumps Wiedererstarken umgehen sollen. Nach der russischen Invasion in der Ukraine im Februar 2022 lehnte die Biden-Regierung eine direkte Rolle der NATO bei der Bereitstellung militärischer Hilfe für Kiew ab, in der Hoffnung, den russischen Eindruck zu vermeiden, dass das Bündnis in direktem Kampf mit Moskau stehe.

Dieses Zögern ließ jedoch nach, als die anfänglichen Heldentaten der Ukraine durch die jüngsten Erfolge Russlands auf dem Schlachtfeld zunichte gemacht wurden. Gleichzeitig ist Trumps Beliebtheit in Meinungsumfragen gestiegen und die europäischen Bedenken haben zugenommen. Die politischen Entscheidungsträger der NATO einigten sich im Vorfeld des Gipfels darauf, eine neue Führung für das Bündnis zu schaffen, die viele der vom Pentagon übernommenen Koordinierungsaufgaben übernehmen würde.

Die politischen Entscheidungsträger geben stillschweigend zu, dass der Schutz des Bündnisses vor Trump nicht ausreichen wird – insbesondere, weil Trump nicht der einzige Führer ist, der die NATO-Politik gegenüber der Ukraine und Russland in Frage gestellt hat. Auch der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban und der slowakische Ministerpräsident Robert Fico unterstützten ähnliche Maßnahmen.

Einige Staats- und Regierungschefs sagen, dass eine Trump-Präsidentschaft gut für die NATO sein könnte, insbesondere wenn sie schwächelnde europäische Länder dazu veranlasst, mehr für ihre Verteidigung auszugeben.

Bei einem Briefing sagte Rachel Rizzo, eine nicht ansässige Mitarbeiterin im Europe Center des Atlantic Council: „Was ich den Europäern ständig sage, ist: Hören Sie auf, wegen Trump in Panik zu geraten, Sie haben das schon seit vier Jahren getan.“ Jahre, und stellen Sie sich vor, was passiert ist? Es war nicht „Eigentlich ist es schlecht für Europa“. „Es gab eine harte Rhetorik und eine harte Sprache, die sicherlich für Aufregung sorgten. Aber die Politik, die Trump gegenüber Europa verfolgte, war für die NATO nicht schädlich.“

Diese Bemühungen, mehr Geld auszugeben, wurden von rechten Führern in Europa unterstützt, die viele von Trumps Einwanderungspolitik teilen, aber pro-ukraineorientiert sind, wie etwa die italienische Premierministerin Giorgia Meloni und der polnische Präsident Andrzej Duda.

Trump und Duda „sind Freunde. Sie verstehen ihre Werte. Sie verstehen auch Glaubwürdigkeit, wenn es um Sicherheitsverpflichtungen geht“, sagte Jack Siwiera, Leiter des nationalen Sicherheitsbüros von Duda.

Die italienische Botschafterin in den Vereinigten Staaten, Mariangela Zappia, sagte, die Kerninteressen der NATO könnten der Wahl standhalten.

„Ich denke, der NATO-Gipfel wird tatsächlich eine Bestätigung dafür sein, dass Demokratien unterschiedliche Wege wählen können, aber am Ende stehen sie auf Prinzipien zusammen: In diesem Fall können Grenzen nicht durch Aggression verändert werden“, sagte sie.

Pro-NATO-Politiker hoffen, unter der Führung des neuen Generalsekretärs Mark Rutte, der Trump als langjähriger niederländischer Premierminister wiederholt traf und für seine Geschicklichkeit im Umgang mit manchmal angespannten Interaktionen bekannt ist, gespaltene politische Visionen in den Griff zu bekommen.

Damit stünde er in der Tradition von Stoltenberg, der während der Trump-Ära dafür gelobt wurde, Wege gefunden zu haben, mit ihm zusammenzuarbeiten.

„Er hat eine sehr bewusste Entscheidung getroffen, sich nicht mit dem amerikanischen Präsidenten zu streiten, ihn weder öffentlich noch privat herauszufordern und nie über ihn zu sprechen“, sagte Camille Grand, eine ehemalige stellvertretende Generalsekretärin der NATO, die jetzt im Amt ist politischer Mitarbeiter beim European Council on Foreign Relations.

Oana Lungescu, NATO-Sprecherin von 2010 bis 2023 und jetzt angesehene Wissenschaftlerin am Royal United Services Institute in London, sagte, Stoltenbergs Team habe eine leicht lesbare Grafik erstellt, die den Anstieg der europäischen Verteidigungsausgaben zeigt. Die Koalition suchte auch nach Möglichkeiten, Trump dafür zu danken, dass er seine Verbündeten dazu drängte, mehr auszugeben.

„Die Zahlen waren real – es kam darauf an, wie man sie formte und wie man sie nutzte [to show] „Das führt zu Ergebnissen, und die NATO ist ein Gewinn“, sagte sie.

Rutte, 57, hat 14 Jahre lang als niederländischer Premierminister versucht, politische Koalitionen zu schmieden, und gilt als geschickter und intelligenter Diplomat mit einem offenen und pragmatischen Stil. Diejenigen, die mit ihm zusammengearbeitet haben, sagen, dass er sich zutiefst für die transatlantischen Beziehungen einsetzt und alles in seiner Macht Stehende tun wird, um sie zu schützen.

„Er glaubt fest an die Stärke und den Zusammenhalt der Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und Europa als Kraft zur Darstellung westlicher Werte auf der globalen Bühne, und er wird darüber sprechen“, sagte ein hochrangiger europäischer Beamter, der eng mit ihm zusammengearbeitet hat Seit Jahren spricht er unter der Bedingung der Anonymität, um heikle Themen zu besprechen.

Jetzt an einem berühmten Ort Interaktion im Oval Office 2018Rutte reagierte deutlich, als Trump, der sich beiläufig zum Handel geäußert hatte, andeutete, er sei „positiv“, wenn es den Vereinigten Staaten und Europa nicht gelinge, eine Einigung zu erzielen.

„Nein“, sagte Rutte, als Trump fortfuhr. „Das ist nicht positiv“, fuhr Rutte lächelnd fort. „Wir müssen eine Lösung finden.“

Trump schüttelte ihm die Hand und wandte sich dann einem anderen Thema zu.

„Europa muss seine Anstrengungen verstärken, unabhängig vom Ausgang der US-Wahlen“, sagte der schwedische Außenminister Tobias Billström in einem Interview. „Wir müssen auch eine größere Verantwortung gegenüber der Ukraine tragen, denn die Ukraine liegt in unserer Hintertür.“

Ellen Nakashima und Karen DeYoung haben zu diesem Bericht beigetragen.