Kim Kardashian wurde verklagt, weil sie behauptete, ihre Tische seien authentisch von Donald Judd

In einem Video, in dem Kim Kardashian einen Rundgang durch die Büros ihrer Firma Skkn by Kim gab, wies sie auf die glamourösen Räume, das Theater und die Küche in ihrem weitläufigen 40.000 Quadratmeter großen Raum hin, die alle in mehreren rosa Beigetönen gehalten sind.

Es war spärlich eingerichtet, ganz im Einklang mit dem, was Kardashian als ihre Liebe zur beruhigenden Wirkung minimalistischen Designs bezeichnete.

Auch die Möbel sind eher elegant und schlicht.

„Diese Donald Judd-Tische sind wirklich atemberaubend und passen perfekt zu den Sitzmöbeln“, sagt Kardashian und spricht über einen Künstler, der weithin für sein Genie für einfache Formen bekannt ist.

Allerdings wurde das Esszimmerset nicht von Donald Judd entworfen, so die gemeinnützige Organisation, die sein Erbe vertritt. Gegen den Promi wurde am Mittwoch Klage eingereicht, Ihr wurden falsche Behauptungen vorgeworfen.

In der Klage wird auch Clements Design genannt, das laut Gerichtsakten Tische und Stühle hergestellt hat, die denen von Judd ähneln. Die Stiftung wirft dem Unternehmen Marken- und Urheberrechtsverletzungen vor.

„Verbraucher glauben wahrscheinlich, dass die Judd Foundation und die Marke Donald Judd mit Frau Kardashian in Verbindung stehen, mit ihr verbunden sind, von ihr gesponsert oder unterstützt werden“, heißt es in der Klage, die beim US-Bezirksgericht für den Central District of California eingereicht wurde . „Die Judd Foundation verbietet Kunden kategorisch, gekaufte Donald Judd-Möbel für Marketing- und Werbezwecke zu verwenden.“

Kardashian wollte sich am Mittwoch nicht dazu äußern, aber Clements Design gab eine Erklärung heraus, in der es hieß, es gebe „offensichtliche wesentliche Unterschiede“ zwischen den Möbeln und das Unternehmen sei „schockiert“ über die Klage, weil man sich bemüht habe, „diese Angelegenheit einvernehmlich zu lösen“. Das Designbüro sagte, dass die Jude Foundation „nicht bereit sei, sich auf angemessene Bedingungen zu einigen“. „Diese Behauptungen entbehren jeglicher Grundlage.“

Die Fehde begann im Jahr 2022, als Kardashian ein Video auf YouTube veröffentlichte, das seitdem mehr als 3,6 Millionen Aufrufe erzielte. In einem Teil des Videos hält sie in der Küche ihres kalifornischen Büros inne, wo Tische und Stühle stehen, die an zwei von Judds Entwürfen erinnern: La Mansana Zeitplan 22 Und Stuhl 84. (Das Video wurde am Mittwoch nach Einreichung der Klage gelöscht.)

Judds Möbel (der Tisch kostete 90.000 US-Dollar und in den letzten 15 Jahren wurden nur drei Originale verkauft) sind Teil der Geldeinnahmen der Stiftung und repräsentativ für die Stiftung. Der Preis für einen Stuhl beträgt 9.000 US-Dollar. Nach Angaben der Organisation, die jeden einzelnen mit einem Stempel und einer Nummer versehen hat, wurden mehr als 350 Stühle verkauft.

„Möbel sind ein wesentlicher Bestandteil unserer finanziellen Stabilität“, sagte Rainer Judd, die Tochter des Künstlers und Präsident seiner Stiftung, und fügte hinzu, dass die Einnahmen aus Entwürfen fast die Hälfte der Einnahmen der Organisation ausmachen.

Drei Tage nach der Veröffentlichung des Videos sagte Judds Organisation, sie habe Kardashian wegen der Möbel kontaktiert. Eine Sprecherin des Unternehmens reagierte auf die Beschwerde, heißt es in der Klageschrift. Sie sagte, sie bedauere „die Unannehmlichkeiten, die der Organisation entstanden seien, zutiefst“ und bot an, „den Videokommentar durch einen Widerruf zu aktualisieren“.

Aber Judds Organisation wollte, dass das Video entfernt, die Möbel „recycelt“ (d. h. zerstört) werden und Kardashian eine öffentliche Erklärung abgibt.

Vertreter von Frau Kardashian reagierten mit dem Angebot, einen Social-Media-Beitrag zur Unterstützung der Stiftung zu veröffentlichen, so die Stiftung in Gerichtsakten.

Schließlich scheiterten die Verhandlungen und der Streit wurde vor Gericht verhandelt.

Clements Design mit Sitz in West Hollywood half bei der Gestaltung von Kardashians Büro in Los Angeles. Sie sagte, ihre Möbel unterschieden sich wesentlich von den Kreationen der Künstlerin.

„Es ist einfach nicht wahr, dass Clements Design Nachbildungen von Donald Judd-Tischen in Auftrag gegeben hat“, schrieb der Anwalt. John Olinzum Fundament und fügte hinzu, dass die Holzart und die Gesamtproportionen unterschiedlich seien. „Es sind verschiedene Tische mit unterschiedlichen Designs.“

In seiner Erklärung vom Mittwoch sagte Clement, das Unternehmen gehe davon aus, dass das Problem bereits gelöst sei. „Der ehemalige Anwalt der Judd Foundation hat diese Differenzen anerkannt und seitdem haben wir seit über einem Jahr nichts mehr von ihnen gehört“, heißt es in der Erklärung.

Die Stiftung verwies jedoch auf eine Rechnung von Clements Design, in der die Möbel als „im Stil von Donald Judd“ beschrieben wurden und ein Foto des ursprünglichen Esszimmersets im Besitz der Judd Foundation enthalten war.

„Es ist von geringerer Qualität als die Möbel von Donald Judd“, sagte Megan Bannigan, eine Anwältin, die die Stiftung vertritt. „Wir wollen nicht mit Kim Kardashian in Verbindung gebracht werden. Wir respektieren, was sie tut, aber wir wollen nicht darin verwickelt sein.“

Vor seinem Tod im Jahr 1994 verteidigte Judd entschieden die Originalität seiner Kreationen. 1990 kritisierte er Giuseppe Panza, einen italienischen Kunstsammler, der einige Skulpturen nach Zeichnungen des Künstlers schuf, in einigen Fällen jedoch ohne seine direkte Beteiligung. Nachdem das Solomon R. Guggenheim Museum die Werke erworben hatte, schrieb Judd, der Sammler habe seine Entwürfe mit minderwertigen Materialien verdorben.

„Panza ist das egal“, schrieb er. „Was ich brauche, ist teuer. Deshalb stellt Panza gefälschte Modelle her.

(Panza verteidigte die Skulpturen als Originale und sagte, dass Judd seinen Plan gebilligt habe. Das Guggenheim-Museum, das den Streit genutzt hat, um Kriterien für die Urheberschaft zu untersuchen und zu debattieren, identifiziert die Skulpturen, über die Judd sich beschwerte, als umstritten.)

Rainer Judd sagte, dass es im Fall Kardashian nicht um viel Aufregung an den Tischen gehe. „Wir tun nur unseren Job, um Donald Judds Arbeit zu schützen“, sagte sie. „Nicht jede Kunstorganisation hat die Zeit oder die Ressourcen dafür.“