„Deutschlands Beteiligung am Fessenheim Reconversion Project ist ein schwerer Angriff auf unsere Energiesouveränität“

Fabien Bouglé ist Experte für Energiepolitik. Sein neuestes Buch, Energiekrieg. Im Zentrum eines neuen WeltkonfliktsJetzt erschienen bei Editions du Rocher.

LE FIGARO. – Die elsässische Zeitung berichtet unter Berufung auf EDF, dass die Deutschen ab 2020 an einem Schrottrecyclinganlagenprojekt auf dem Gelände des stillgelegten ehemaligen Kernkraftwerks Fessenheim beteiligt sein werden. Was ist deine Meinung?

Fabian Bougle. – Dies ist ein sehr schwerwiegender Angriff auf unsere nationale Souveränität und insbesondere auf unsere Energiesouveränität. In einer Zeit, in der die Regierung die Verabschiedung eines Gesetzes zu diesem Thema plant, erscheint es besonders unangemessen, dass unsere französischen Elektrizitätsunternehmen den Wünschen Deutschlands zur Zukunft des Kernkraftwerks Fessenheim nachkommen und daher unsere Souveränität in dieser Angelegenheit teilen. Deutschland.

Mehr lesenWar es die „rationalste Entscheidung“, die Schließung von Fessenheim zu bestätigen, wie Emmanuel Macron versprochen hatte?

Elsass-Lothringen ist definitiv eine französische Region und Frankreich allein sollte die volle Souveränität über diese Region ausüben. Die Energiefrage sollte für die Deutschen kein Vorwand sein, die politische Macht über ein französisches Territorium zurückzugewinnen. Berüchtigterweise haben sie dies getan, indem sie sich aktiv für die Schließung von Fessenheim eingesetzt haben, und nun wollen sie über die Zukunft des Atomstandorts mitreden. Ich hatte die Gelegenheit, in diesen Kolumnen zu Beginn der Energiekrise 2021 zum Ausdruck zu bringen, dass diese Abschaltung ein schwerwiegender Fehler ist und dass ihr Neustart notwendig ist, um auf diese Krise zu reagieren. Wir haben vor der Schließung Strom nach Deutschland exportiert und seit der Schließung oft Strom aus Deutschland importiert.

Warum sorgt dieses Projekt am Rhein für Besorgnis?

Wir befinden uns in einem globalen Energiekrieg, und in Europa befinden wir uns in einem innereuropäischen Krieg zwischen zwei Fraktionen: der Energiewende-Allianz unter Führung Deutschlands und der Pro-Atom-Allianz unter Führung Frankreichs. Diese Bedenken passen perfekt in diesen stillen europäischen Krieg. Deutschland unternimmt alles, um zu verhindern, dass Frankreich seine Kernkraftindustrie ausbaut: – weil Frankreich ein wichtiger Industrieakteur in diesem Bereich ist und mit in Deutschland hergestellten Windkraftanlagen konkurriert, – dann verschafft die Entwicklung der Kernkraft Frankreich einen erheblichen Wettbewerbsvorteil, indem es seine Leistung verringert Energierechnungen. Der Anstieg der Energiepreise aufgrund der Nichtverfügbarkeit unserer Kernreaktoren zeigt, wie wichtig dies für Frankreich ist, und Präsident Emmanuel Macron hat in dieser Angelegenheit ein gutes politisches Gesicht gezeigt.

Es besteht in der Tat der Wunsch Deutschlands, die Kontrolle über die Zukunft des Standorts zu behalten und zu verhindern, dass daraus ein neues Atomkraftwerk wird, das Deutschland daran hindern würde, seinen Strom an Kohle zu verkaufen.

Fabian Bougle

Deutschland ist in diesem Zusammenhang besorgt über die Nutzung des Standorts Bessenheim, insbesondere über die Möglichkeit, dass Frankreich den Standort als Standort für die Kernenergieerzeugung nutzen könnte. Dort können kleine Kernreaktoren installiert werden. Darüber hinaus verfügt EDF über genügend Land, um neben den eingestellten EPRs zwei weitere EPRs zu bauen. Deshalb wollen die Deutschen jede Möglichkeit einer Wiederinbetriebnahme der Atomkraft am Standort blockieren.

Möchte dieses Land Partner des Projekts sein?

Hinter den üblichen Argumenten über Atommüll oder die potenzielle Radioaktivität des Standorts möchte Deutschland die Kontrolle über die Zukunft des Standorts behalten, um zu verhindern, dass er zu einem neuen Atomkraftwerk wird. Kohle zur Macht. Die deutsche Heuchelei auf ihrem Höhepunkt. Unser Nachbar hat im April 2023 seine letzten drei Kernkraftwerke stillgelegt, achtet aber darauf, sie nicht abzubauen, wie wir es für Fessenheim beabsichtigen. Die Betreiber haben einen Prozess zur Sicherung und Wartung von Kraftwerken eingeführt, um sie im Falle einer Änderung der Regierungspolitik sofort betriebsbereit zu machen. Das neu gestartete Fessenheim, einschließlich neuer Nukleartechnologien, wird daher mit der deutschen Stromerzeugung konkurrieren.

Mehr lesenLieferantenauswahl, Preiserhöhungen … Was das Energiesouveränitätsgesetz für die Franzosen verändern wird

Die Deutschen sagen daher, dass sie die Zukunft des Standorts kontrollieren wollen, was jeden Versuch, den Standort durch die Gründung eines deutsch-französischen Unternehmens neu zu starten, blockieren würde. Glücklicherweise scheiterte das erste Projekt dieser Art für ein Gewerbegebiet in der Nähe eines stillgelegten Kernkraftwerks aus Umweltgründen, verhinderte jedoch, dass EDF in die Zukunftspläne des Standorts eingreifen und auf einem stillgelegten Teil des Fessenheim-Geländes ein Recycling-Technologiezentrum errichten konnte. Soviel zur Landesregierung Baden-Württemberg.

Im Jahr 2016 forderte Deutschland durch die damalige deutsche Umweltministerin Barbara Hendricks, dass Fessenheim „so schnell wie möglich“ geschlossen werden müsse …

Deutschlands Hang zur Einmischung in die Energiepolitik seiner Nachbarn. Im Jahr 2022 führten vier deutsche Bundesländer eine mediale und politische Kampagne gegen den Wunsch Polens, ein erstes Atomkraftwerk zu bauen. Der Schritt erfolgte im Anschluss an Deutschlands sehr starke Bemühungen im Laufe der Jahre, seine Nachbarn daran zu hindern, Kohlekraftwerke auf Atomkraftwerke umzustellen. Deutschland ist seit Jahren in Europa aktiv, übt Druck auf seine Nachbarn aus und nutzt die Europäische Kommission, um die Entwicklung der Atomenergie zu blockieren.

Das Kernkraftwerk Fessenheim fehlt in Frankreich auffallend, das gezwungen ist, Gas oder Kohle zu verbrennen, um Produktionsausfälle auszugleichen.

Fabian Bougle

Die Schließung von Fessenheim war Teil dieser Logik, und leider gaben unsere Führungskräfte diesem Druck nach, indem sie die Schließung des Werks ankündigten. Dennoch kann es noch mehr als 30 Jahre lang Strom produzieren. Die Anlage, die zwischen 2016 und 2019 umfangreichen Wartungsarbeiten unterzogen wurde, produzierte im Jahr 2019 – bevor sie stillgelegt wurde – 13 Terawattstunden Strom, etwas weniger als das, was wir im Jahr 2022 an Strom importieren müssen. Energiekrise. Offensichtlich kommt die geopolitische Sabotage direkt aus Berlin und dient unter dem Deckmantel ökologischer Argumente vor allem den wirtschaftlichen Interessen Deutschlands.

Ist Fessenheim im weiteren Sinne ein Symbol einer unangemessenen Energiepolitik?

Das Kernkraftwerk Fessenheim fehlt in Frankreich auffallend, das gezwungen ist, Gas oder Kohle zu verbrennen, um Produktionsausfälle auszugleichen. Durch die Schließung wurde unser Land stärker von russischem Gas und später von amerikanischem Flüssigerdgas abhängig. Es ist traurig zu sehen, dass solche Abfälle unsere Stromversorgung beeinträchtigen. Unsere Atomflotte wurde von den Architekten des Mesmer-Projekts von 1973 gut durchdacht.

Fessenheim ist daher ein Symbol für schwere Fehler, für die wir in den kommenden Jahren büßen werden. Glücklicherweise ist in den vergangenen zwei Jahren die Bewegung zur Wiederbelebung der französischen Kernenergie zu einer ganz klaren Realität geworden, die sich allmählich spürbar auf unseren Industriesektor auswirkt, und wir müssen die von der Regierung geleistete Arbeit begrüßen. Der einzige Nachteil ist, dass verschiedene Energieminister süchtig nach intermittierender Energie, Wind oder Sonne sind. Sie sind der letzte Stein im französischen Nuklearschuh und das letzte Hindernis für die Wiederherstellung der vollständigen französischen Energiesouveränität.