Die New York Times verklagt OpenAI und Microsoft wegen der Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke

Die New York Times reichte am Mittwoch eine Urheberrechtsverletzungsklage gegen OpenAI und Microsoft ein und eröffnete damit eine neue Front im immer intensiver werdenden Rechtsstreit um die unbefugte Nutzung veröffentlichter Werke zum Trainieren von Technologien der künstlichen Intelligenz.

The Times ist das erste große US-Medienunternehmen, das die Unternehmen und Entwickler von ChatGPT und anderen beliebten KI-Plattformen wegen Urheberrechtsproblemen im Zusammenhang mit seinen schriftlichen Werken verklagt. Die Klage wurde beim Bundesbezirksgericht in Manhattan eingereichtMillionen von Artikeln, die von The Times veröffentlicht wurden, wurden angeblich dazu genutzt, automatisierte Chatbots zu trainieren, die nun mit den Medien als Quelle zuverlässiger Informationen konkurrieren.

Die Klage enthält keine konkrete Geldforderung. Aber es heißt, dass die Angeklagten für „gesetzliche und tatsächliche Schäden in Milliardenhöhe“ im Zusammenhang mit dem „rechtswidrigen Kopieren und Verwenden von einzigartig wertvollen Werken der Times“ haftbar gemacht werden sollten. Außerdem werden Unternehmen aufgefordert, alle Chatbot-Modelle und Trainingsdaten zu vernichten, die urheberrechtlich geschütztes Material von The Times verwenden.

Die Times sagte in ihrer Beschwerde, dass sie sich im April an Microsoft und OpenAI gewandt habe, um Bedenken hinsichtlich der Nutzung ihres geistigen Eigentums zu äußern und eine „einvernehmliche Lösung“ auszuloten, die möglicherweise eine kommerzielle Vereinbarung und „technologische Barrieren“ rund um ihre generativen KI-Produkte umfasst . Sie sagte jedoch, die Gespräche hätten zu keiner Entscheidung geführt.

Lindsay Heald, eine Sprecherin von OpenAI, sagte in einer Erklärung, dass das Unternehmen in seinen Gesprächen mit The Times „konstruktiv vorangekommen“ sei und dass es von der Klage „überrascht und enttäuscht“ sei.

„Wir respektieren die Rechte der Ersteller und Eigentümer von Inhalten und setzen uns dafür ein, mit ihnen zusammenzuarbeiten, um sicherzustellen, dass sie von der KI-Technologie und neuen Einnahmemodellen profitieren“, sagte Frau Heald. „Wir hoffen, eine für beide Seiten vorteilhafte Art der Zusammenarbeit zu finden, wie wir es mit vielen anderen Verlagen tun.“

Microsoft lehnte eine Stellungnahme zu dem Fall ab.

Diese Klage könnte die aufkommenden rechtlichen Aspekte generativer KI-Techniken auf die Probe stellen – sogenannte Texte, Bilder und andere Inhalte, die durch Lernen aus großen Datensätzen generiert werden können – und könnte große Auswirkungen auf die Nachrichtenbranche haben. Die Times gehört zu den wenigen Medienunternehmen, die aus dem Online-Journalismus erfolgreiche Geschäftsmodelle aufgebaut haben, aber Dutzende Zeitungen und Zeitschriften wurden durch die Abwanderung ihrer Leser ins Internet behindert.

Gleichzeitig ziehen OpenAI und andere KI-Technologieunternehmen – die eine breite Palette von Online-Texten, von Zeitungsartikeln über Gedichte bis hin zu Drehbüchern, um Chatbots zu trainieren – Milliarden von Dollar an Finanzmitteln an.

OpenAI wird von Investoren mittlerweile mit mehr als 80 Milliarden US-Dollar bewertet. Microsoft hat 13 Milliarden US-Dollar für OpenAI bereitgestellt und die Technologie des Unternehmens in seine Bing-Suchmaschine integriert.

„Die Beklagten versuchen, die massiven Investitionen der Times in ihren Journalismus auszunutzen“, heißt es in der Klageschrift und werfen OpenAI und Microsoft vor, „Inhalte der Times ohne Entschädigung zu nutzen, um Produkte zu schaffen, die die Times ersetzen und ihr Publikum entziehen.“

Die Angeklagten hatten keine Möglichkeit, vor Gericht Stellung zu nehmen.

Angesichts der Fähigkeit der Technologie, natürliche Sprache nachzuahmen und auf nahezu jede Aufforderung anspruchsvolle schriftliche Antworten zu generieren, haben sich Bedenken hinsichtlich der unentgeltlichen Nutzung geistigen Eigentums durch KI-Systeme in der gesamten Kreativbranche ausgebreitet.

Die Schauspielerin Sarah Silverman schloss sich im Juli zwei Klagen an, in denen Meta und OpenAI beschuldigt wurden, ihre Memoiren als Trainingstext für Programme zur künstlichen Intelligenz zu „handhaben“. Romanautoren zeigten sich alarmiert, als bekannt wurde, dass KI-Systeme Zehntausende Bücher erfasst hatten, was zu einer Klage von Autoren wie Jonathan Franzen und John Grisham führte. Die Fotografengilde Getty Images hat eine Klage gegen ein Unternehmen für künstliche Intelligenz eingereicht, das Bilder auf der Grundlage schriftlicher Eingabeaufforderungen produziert, und erklärt, die Plattform verlasse sich auf die unbefugte Nutzung des urheberrechtlich geschützten Bildmaterials von Getty.

Die Grenzen des Urheberrechts geraten in Zeiten des technologischen Wandels – etwa mit dem Aufkommen von Podcasts oder digitalen Filesharing-Programmen wie Napster – oft auf eine neue Prüfung, und der Einsatz künstlicher Intelligenz hat sich als neueste Herausforderung herauskristallisiert.

„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs ist grundsätzlich unausweichlich.“ Richard Toffel, der ehemalige Leiter der gemeinnützigen Nachrichtenredaktion ProPublica und Nachrichten-Unternehmensberater, sagte über die jüngste Klagewelle. „Einige Verlage werden sich für eine Weile zufrieden geben – darunter höchstwahrscheinlich auch The Times –, aber genügend Verlage werden nicht akzeptieren, dass dieses neue und entscheidende Problem des Urheberrechts gelöst werden muss.“

Microsoft hat bereits zuvor mögliche urheberrechtliche Bedenken hinsichtlich seiner KI-Produkte eingeräumt. im September, Das gab das Unternehmen bekannt Wenn Kunden, die seine KI-Tools nutzen, Gegenstand von Urheberrechtsbeschwerden sind, werden sie entschädigt und die damit verbundenen Rechtskosten übernommen.

Andere Stimmen in der Technologiebranche verfolgen einen konsequenteren Ansatz zum Urheberrecht. Im Oktober schrieb Andreessen Horowitz, eine Risikokapitalgesellschaft und früher Unterstützer von OpenAI In Kommentaren an das US Copyright Office KI-Unternehmen einer Urheberrechtsverpflichtung auszusetzen, „würde sie entweder töten oder ihre Entwicklung erheblich behindern“.

„Das Ergebnis wird viel weniger Wettbewerb, viel weniger Innovation und höchstwahrscheinlich ein Verlust der Position der Vereinigten Staaten als führender Anbieter in der globalen KI-Entwicklung sein“, sagte die Investmentfirma in ihrer Erklärung.

Neben dem Ziel, geistiges Eigentum zu schützen, nennt die Klage der Times ChatGPT und andere Systeme der künstlichen Intelligenz als potenzielle Konkurrenten im Nachrichtengeschäft. Wenn Chatbots zu aktuellen Ereignissen oder anderen berichtenswerten Themen befragt werden, können sie Antworten basierend auf dem Journalismus der Times generieren. Die Zeitung befürchtet, dass die Leser mit der Antwort des Chatbots zufrieden sein und sich weigern, die Website der Times zu besuchen, wodurch der Webverkehr sinkt, der sich in Werbe- und Abonnementeinnahmen niederschlagen könnte.

In der Beschwerde werden mehrere Beispiele angeführt, bei denen der Chatbot den Benutzern nahezu wörtliche Auszüge aus Times-Artikeln zur Verfügung stellte, für deren Ansicht ein kostenpflichtiges Abonnement erforderlich wäre. Sie betont, dass OpenAI und Microsoft aufgrund der Zuverlässigkeit und Genauigkeit des Materials besonderen Wert darauf gelegt haben, den Times-Journalismus zum Trainieren ihrer KI-Programme zu nutzen.

Medienorganisationen haben das vergangene Jahr damit verbracht, die rechtlichen, finanziellen und journalistischen Auswirkungen des KI-Booms zu untersuchen, und einige Medienunternehmen haben bereits Vereinbarungen getroffen, ihren Journalismus zu nutzen: Associated Press Es wurde ein Lizenzvertrag abgeschlossen Im Juli taten OpenAI und Axel Springer, der deutsche Verlag, dem Politico und Business Insider gehören, dasselbe. Dieser Monat. Die Bedingungen dieser Vereinbarungen wurden nicht bekannt gegeben.

Die Times untersucht, wie die neue Technologie selbst genutzt wird. Zeitung Kürzlich vermietet Leitender Redakteur für KI-Initiativen zur Entwicklung von Protokollen für den Einsatz von KI in Nachrichtenredaktionen und zur Untersuchung von Möglichkeiten zur Integration der Technologie in den Unternehmensjournalismus.

In einem Beispiel dafür, wie KI-Systeme die Materialien der Times nutzten, zeigte die Klage, dass Browsing with Bing, eine von ChatGPT unterstützte Microsoft-Suchfunktion, nahezu wörtlich Ergebnisse von Wirecutter, der Produktbewertungsseite der Times, reproduzierte. Die Textergebnisse von Bing enthielten jedoch keinen Link zum Wirecutter-Artikel und sie entfernten die Empfehlungslinks im Text, den Wirecutter verwendet, um auf der Grundlage seiner Empfehlungen Provisionen aus Verkäufen zu generieren.

„Der Rückgang des Traffics zu Wirecutter-Artikeln und damit der Rückgang des Traffics zu Affiliate-Links führt anschließend zu einem Verlust der Wirecutter-Einnahmen“, heißt es in der Beschwerde.

Die Klage verdeutlicht auch den potenziellen Schaden für die Marke der Times durch die sogenannte „KI-Halluzination“, ein Phänomen, bei dem Chatbots falsche Informationen eingeben, die fälschlicherweise einer Quelle zugeordnet werden. In der Beschwerde werden mehrere Fälle angeführt, in denen der Bing-Chat-Dienst von Microsoft falsche Informationen bereitgestellt hat, die angeblich von der Times stammten, darunter Ergebnisse für „die 15 herzgesündesten Lebensmittel“, von denen 12 im Artikel der Zeitung nicht erwähnt wurden.

„Wenn die Times und andere Nachrichtenorganisationen ihren unabhängigen Journalismus nicht produzieren und schützen können, entsteht eine Lücke, die weder Computer noch künstliche Intelligenz füllen können“, heißt es in der Beschwerde. „Es wird weniger Journalismus produziert und die Kosten für die Gesellschaft werden enorm sein“, fügt er hinzu.

Die Times hat die Anwaltskanzlei Susman Godfrey als leitenden externen Anwalt für diese Klage beauftragt. Sussman vertrat Dominion Voting Systems in seinem Verleumdungsverfahren gegen Fox News, das im April zu einem Vergleich in Höhe von 787,5 Millionen US-Dollar führte. Süßmann Auch vorhanden Letzten Monat wurde eine Sammelklage gegen Microsoft und OpenAI im Namen von Sachbuchautoren eingereicht, deren Bücher und andere urheberrechtlich geschützte Materialien zum Trainieren der Chatbots der Unternehmen verwendet wurden.

Benjamin Mullen Hat zu Berichten beigetragen.