Freistehend
Was ist, wenn Deutschland Neen sagt?! Nachdem Deutschland in den vergangenen fünfzehn Jahren immer wieder die Eurozone verteidigt hat, scheint es nun weniger wahrscheinlich, dass Deutschland diesen Weg fortsetzen wird. Tatsächlich haben der nächste Präsident, Olaf Scholes, und sein Team bereits damit begonnen, die Farben zu verkünden und darauf zu bestehen, dass der Haushalts- und Währungsabschwung bald beendet sein muss. Nach dem jüngsten Rücktritt des Bundesbankchefs bestätigen diese Äußerungen, dass Deutschland aus Protest gegen die überzogene Zugeständnispolitik der EZB zu einem Schlag auf den Tisch bereit ist.
Dies, insbesondere gegen Frankreich, weigert sich, dem Missmanagement der öffentlichen Ausgaben und Schulden ein Ende zu setzen, und zwingt die EZB, ihre Plakatwand bis mindestens April 2022 aufrechtzuerhalten. Natürlich, wie der Philosoph Friedrich Nietzsche sagte: „Alles, was uns nicht umbringt, stärkt uns.“ Wenn ein Priorat jedoch nicht aufzuhalten ist, vergisst dieser Maxim schnell eine andere Formel, die aus der Volksweisheit stammt: „Wenn man zu stark am Seil zieht, wird es brechen“. Mit anderen Worten, auch wenn uns Schwierigkeiten stärken, werden sie uns mit der Zeit zerstören, insbesondere wenn sie sich zu schnell anhäufen und bei unsachgemäßem Management noch schlimmer werden.
>> Weiterlesen – Wird das Coronavirus 19 die Eurozone treffen?
An der Kreuzung dieser beiden Maximen finden wir heute Eurozonen. Tatsächlich musste es seit seiner Gründung vor fast 23 Jahren eine Vielzahl von Schocks über sich ergehen lassen: die Rezession von 2000-2003, die Rezession Euro/ 0,85 $ im Jahr 2001, die Finanzkrise von 2008-2009, die Griechenlandkrise von 2010-2012, Alexis Tsipras, der versprach, die Eurozone zu sprengen, die von Griechenland angeführte Wahl im Januar 2015. Zuletzt läutete die Rückkehr einer anderen europäisch geprägten Regierung unter der Führung Italiens die Todesglocke für die WWU ein. In all diesen Fällen trat jedoch nach vielen politischen und allgegenwärtigen Verschiebungen das Schlimmste nicht ein und die Eurozone verschwand nicht.
Die Covid-19-Krise, zusammen mit der von ihr verursachten historischen Rezession und dem daraus resultierenden neuen Anstieg der Staatsverschuldung, erholte sich ebenfalls, zumal die EZB beschloss, ihre Flucht nach vorne fortzusetzen, indem sie ihr „Drucken“ weiter umsetzte. Drücken Sie „und liefern Sie dadurch mehr „Morphin“ an die Märkte. Während sie die Schmerzen in der Brust lindert, vergisst sie jedoch, dass die Krankheit dadurch nicht geheilt wird, was der öffentlichen Anerkennung der Angelegenheit sehr zugute kommt. Angesichts dieser neuen Misswirtschaft schlug auch das Karlsruher Verfassungsgericht im Frühjahr 2020 Alarm. Unter Merkels Druck wurde jedoch wieder das Schlimmste vermieden.
Nur dann werden alle guten Dinge ein Ende haben. So könnte die nächste deutsche Regierung beschlossen haben, „die Maschinen abzuschalten“. Dadurch besteht die Gefahr, dass die Abmahnungen des Karlsruher Gerichts nach hinten losgehen. Damit würde die Staatsschuldenkrise in der Eurozone praktisch neu beginnen. Denn träumen wir nicht, hinter der deutschen Warnung steht das EWU-Fragezeichen.
>> Weiterlesen – Laut Georges Soros ist das Überleben der EU in Gefahr
Angesichts dieses extremen Risikos zögern einige Ökonomen und Politiker nicht, uns zu kontaktieren und darauf hinzuweisen, dass diese Möglichkeit bedeutungslos ist. Das Ende der Eurozone? „Unmöglich“, sagen sie mit der Begeisterung von Technokraten, die über die wirtschaftliche Zukunft diskutieren, ohne immer vor Ort zu sein. Diejenigen, die diese Lektion erteilen, liegen eindeutig falsch. Ja, wir müssen ehrlich sein: Auch wenn wir nicht wollen, ist der Ausbruch der Eurozone möglich. Angesichts des Ausmaßes der aktuellen Krise und des finanziellen und monetären Niedergangs steigt die Wahrscheinlichkeit dieser tragischen Situation von Tag zu Tag. Die Reaktion ist, ständig zu versuchen, die Leute vom Gegenteil zu überzeugen. Schließlich wird die neue politische, Finanz- und Wirtschaftskrise kein leicht beherrschbarer Zufall sein. Nein. Die Krise weist auch strukturelle Mängel in der Eurozone auf, die, obwohl sie als Hort der Stabilität gilt, letztlich in Wachstumsschwäche und wirtschaftlicher, politischer, sozialer und sozialer Schwäche verwurzelt ist.
Tatsächlich ist die Eurozone wie die Blasen, die seit 2015 an den Finanzmärkten weiter angeschwollen sind, zu einer „Blase“ geworden, d. Das Fehlen dieser Leistung in der Eurozone erinnert uns an ein grundsätzliches Problem: Die WWU ist in zitternden Fundamenten nie vollständig. Tatsächlich kann letztere nur dann zuverlässig sein, wenn sie zu einer „optimalen Währungszone“ wird.
Die Tragödie ist, dass die Menschen und Führer der Eurozone in den letzten Jahren gegenüber der Idee einer föderalen Union immer zurückhaltender geworden sind. Noch gravierender: Ein urophobes Gefühl hat sich wie ein Virus verbreitet und erreicht immer mehr Länder und Bürger. Der Grund für diese Ablehnung war letztlich ganz einfach: Jahrzehntelang posaunten europäische Staats- und Regierungschefs, oft ohne Mut, dass Europa schuld sei, wenn Anstrengungen unternommen würden. Wenn es jedoch notwendig ist, die öffentlichen Ausgaben zu sanieren und ihre Entwicklung rentabler zu machen, dann nicht für Europa, sondern für unsere Kinder. Die logische Konsequenz dieses strategischen und historischen Fehlers ist, dass der europäische Aufbau das beste Opfer geworden ist und sogar allen Hass und Ekel befleckt hat.
Mit anderen Worten, Europa ist nicht nur nicht das Land des erwarteten Wachstums und der erwarteten Beschäftigung, sondern wird in der kollektiven Trance als die Mutter aller Haushaltssteifigkeit und Ineffizienz und der Wirtschaft angesehen. Wir müssen uns also klar machen: Bis zu einem spannenden Erwachen insbesondere in Italien, Frankreich und Deutschland, dass die EU auf eine Synchronisation von fiskalischen und regulatorischen Rahmenbedingungen zusteuert, mit einem effizienten Bundeshaushalt, aber mit weniger struktureller Starrheit. Heute ist bekannt, dass sie bis 2025 ausgestorben sein wird.
Das bedeutet nicht das Ende des Euro, sondern die Ankunft einer kontrollierteren Währungszone mit echter Integration, einer echten föderalen Union, strengen Regeln und dummer gegenseitiger Hilfe. Genau dies war der Zweck des Vertrags von Maastricht von 1992. Die schlimmsten europäischen Staats- und Regierungschefs verstehen das heute, fast 30 Jahre später …
Mark Dowatti, Ökonom, Vorsitzender des ACDEFI-Kabinetts
Setzen Sie sein neues Buch zurück – Was ist die neue Welt für morgen? Wirtschaftsartikel im Angebot Nr. 1 seit Veröffentlichung am 2. September 2020
Finde alle seine Videos in seinem Video Youtube Kanal. Schließlich „Der Fall des Euro: Warum? Wie weit? Was sind die Folgen?“
Erhalten Sie unsere neuesten Nachrichten
Wähle jeden Tag Wichtige Informationen dieser Tag.
„Musikfreak. Kaffeeliebhaber. Engagierter Ernährungswissenschaftler. Webfan. Leidenschaftlicher Internet-Guru.“
More Stories
Riesiger Brand in einer Fabrik in Deutschland, Rauch aus der Mosel sichtbar
Anschlag in Solingen: Deutschland verschärft die Schrauben bei Waffen- und Einwanderungstransporten und kündigt einen Einstellungsstopp für Asylbewerber an
Völkerbund: Liste Deutschlands ohne großen Administrator